ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 серпня 2012 року № 2/246-2/274-2/367
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Шарпакова В.В.розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом
За позовом VANCO PRYKERCHENSKA LTD (ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД) в особі Представництва «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД», Генеральної прокуратури України, до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України про визнання нечинним рішення В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа №2/246-2/274-2/367 за позовом Компанії «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД»(VANCO PRYKERCHENSKA LTD) в особі Представництва «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД», Генеральної прокуратури України до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України про визнання нечинним рішення.
Ухвалою від 02.12.2008 провадження у справі №2/246-2/274-2/367 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 8/269 за позовом ВАТ «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними розпоряджень від 19.04.06р. № 210-р та від 03.10.07р. № 828-р за участю третіх осіб: Компанії «ВЕНКО Інтернешнл лімітед», Представництва «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД»та Міністерства охорони навколишнього природного середовища.
Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2010 у справі № 8/269 за позовом ВАТ «Укрнафта»до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними розпоряджень від 19.04.06р. № 210-р та від 03.10.07р. № 828-р за участю третіх осіб: Компанії «ВЕНКО Інтернешнл лімітед», Представництва «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД»та Міністерства охорони навколишнього природного середовища -набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №2/246-2/274-2/367 за позовом Компанії «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД»(VANCO PRYKERCHENSKA LTD) в особі Представництва «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД», Генеральної прокуратури України до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України про визнання нечинним рішення.
2. Призначити справу №2/246-2/274-2/367 до судового розгляду в судовому засіданні 05.09.2012 о 13:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.
Копію ухвали направити сторонам.
.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді І.А. Качур
В.В. Шарпакова
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2012 |
Оприлюднено | 29.01.2013 |
Номер документу | 28896617 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Келеберда В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні