Ухвала

від 20.09.2012 по справі 21/5007/1076/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" вересня 2012 р. № 21/5007/1076/12

Суддя Вельмакіна Т.М., розглянувши

позовну заяву Спільного українсько-польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь, ЛТД" (м.Київ)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укрінбанк" (м.Житомир)

2. Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича

про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту чинного на дату укладення спірного договору (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази обізнаності відповідача-1 про обмеження повноважень директора СП ТОВ "Укрполь, ЛТД" Караєва Вагіфа Талибовича на момент укладення спірного договору;

- надати документально підтверджену інформацію щодо виконання (невиконання) виконавчого напису, вчинення якого оскаржується;

- надати додаткові докази, при наявності.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази своєї обізнаності про обмеження повноважень директора СП ТОВ "Укрполь, ЛТД" Караєва Вагіфа Талибовича на момент укладення спірного договору;

- надати документально підтверджену інформацію щодо виконання (невиконання) виконавчого напису, вчинення якого оскаржується;

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати для огляду матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 03.11.09р. на іпотечному договорі від 17.06.08р., укладеному між АТ "Укрінбанк" та СП ТОВ "Укрполь, ЛТД" (належним чином завірені копії - до справи).

6.Рекомендувати відповідачам надати письмові відзиви на позовну заяву.

7. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

9. Направити запит до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

10. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч.1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- ПАТ "Укрінбанк" (рек. з пов.)

4- Житомирській філії ПАТ "Укрінбанк" (рек. з пов.)

5- приватному нотаріусу Жит. міського нотаріального округу Сєтаку В.Я. (рек. з пов.)

6- державному реєстратору Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (рек. з пов.)