Рішення

від 18.12.2008 по справі 29/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/261

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.12.08 р.                                                                                                       Справа № 29/261                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю  

Представників сторін:

від позивача – Войшель Г.В., довіреність від 21.07.08

від відповідача – Паничкін С.О., довіреність № 5 від 01.12.08

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  м. Київ  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв'язокбудсервіс” м. Донецьк

Про стягнення заборгованості в сумі 71689,11 грн., у тому числі 69359,13 грн. сума основного боргу, 1397,73 грн. сума пені, 582,82 грн. індекс інфляції, 349,43 грн. сума 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв'язокбудсервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 71689,11 грн., у тому числі 69359,13 грн. сума основного боргу, 1397,73 грн. сума пені, 582,82 грн. індекс інфляції, 349,43 грн. сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання телекомунікаційних послуг № 803620-335 від 02.01.2007 р., додатки до договору, рахунки, акти здавання-приймання наданих послуг від 31.05.2008 р., 30.06.2008 р., 31.07.2008 р., 31.08.2008 р., протоколи проведення розрахунків, розрахунки суми основного боргу, 3% річних, індексу інфляції  та пені.

В ході розгляду справи відповідач надав відзив на позов № 222 від 01.12.2008 р., яким просить залишити позов без задоволення.

В судовому засіданні 18.12.2008 р. відповідач визнав суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.12.2008 р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Зв'язокбудсервіс” м. Донецьк був укладений договір № 803620-335 від 02.01.2007 р. (далі - Договір) про надання телекомунікаційних послуг, строком дії до 31.12.2007 р. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах. Договір укладено без протоколів розбіжностей.

Відповідно п.п. 1.1 до умов Договору, предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз”єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного графіку в Донецькій області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу телекомунікаційні послуги та виставив відповідні рахунки на оплату № 09-06243-253899 від 31.05.2008 р. на суму 28981,93 грн., № 09-06243-256129 від 30.06.2008 р. на суму 26802,38 грн., № 09-06243-258529 від 31.07.2008 р. на суму 29378,20 грн., № 09-06243-260645 від 31.08.2008 р. на суму 26289,11 грн.

Згідно п.п. 3.13 договору оплата рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за договором можуть провадиться шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.

Згідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене та за приписами  пункту 3.13 спірного договору, між позивачем та відповідачем були проведені взаємозаліки зустрічних однорідних фінансових вимог та підписані протоколи проведення розрахунків від 31.05.2008 р. на суму 10975,84 грн., 30.06.2008 р. на суму 10131,78 грн., 31.07.2008 р. на суму 11070,96 грн., 31.08.2008 р. на суму 9903,91 грн., які закріплені печатками обох сторін та містяться у матеріалах справи.

У зв'язку з частковим зарахуванням однорідних фінансових вимог у відповідача склалася заборгованість в сумі 69359,13 грн. за період з травня 2008 р. по серпень 2008 р., яка заявлена до стягнення.

Під час розгляду справи, відповідач в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з травня 2008 р. по серпень 2008 р. в розмірі 69359,13 грн., що підтверджено матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Суд не приймає до уваги надані відповідачем платіжні доручення № 549 від 30.09.08 та № 501 від 01.09.08, оскільки вбачається, що платіжне доручення № 549 від 30.09.2008 р. на суму 5000,00 грн. було віднесено на погашення боргу за квітень 2008 р. за призначенням платежу, а 5000,00 грн. за платіжним дорученням № 501 від 01.09.2008 р., з пояснень позивача, віднесено на погашення раніш виниклої заборгованості, яка не входить до спірного періоду.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 582,82 грн. за період з липня 2008 р. по вересень 2008 р., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 349,43 грн. за період з 06.07.2008 р. 20.10.2008 р.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 2,95 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 346,48 грн.

Підпунктом 4.2 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 1397,73 грн. за період з 06.07.2008 р. по 20.10.2008 р.

Перевіривши розрахунки пені, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 1397,73 грн. такими, які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє позов частково.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв'язокбудсервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 71689,11 грн., у тому числі 69359,13 грн. сума основного боргу, 1397,73 грн. сума пені, 582,82 грн. індекс інфляції, 349,43 грн. сума 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв'язокбудсервіс” (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31, п/р 260091302 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, код 25337717) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, р/р 2600257 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код 21560766) 69359,13 грн. – боргу, 582,82 грн. - індексу інфляції, 346,48 грн. – 3% річних, 1397,73 грн. – пені, 716,86 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 2,95 грн. 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв'язокбудсервіс” м. Донецьк відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя