Рішення

від 18.12.2008 по справі 34/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/158

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.12.08 р.                                                                                                       Справа № 34/158                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк  

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче обладнання”,                 м. Донецьк  

про стягнення суми заборгованості за поставлений товар  у розмірі 38827,10грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 1048,33грн., 3% річних у розмірі 373,31грн., пені у розмірі 2986,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Марченко С.В. (за довіреністю)

від відповідача – Циповязов Д.Г., Кружко С.М. (за довіреностями)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”,                 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче обладнання”,                 м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 105168,32грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 2839,54грн., 3% річних у розмірі 851,92грн., пені у розмірі 6815,43грн.

 Додатковою заявою  про уточнення позовних вимог від 16 грудня 2008року (вхід. №02-41/48680)  позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 38827,10грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 1048,33грн., 3% річних у розмірі 373,31грн., пеню у розмірі 2986,50грн. Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на поставку вугільної продукції №08/10-ДСП від 08.10.2007року, акт №876 приймання-передачі від 31.07.2008року, акт звірки, посвідчення про якість, квитанцію про приймання вантажу №50802454 від 25.07.2008року, посвідчення про якість вугілля №134, квитанцію про приймання вантажу №50802449 від 23.07.2008року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16 грудня 2008року (вхід. №02-41/48803) суму  боргу визнав у розмірі 40248,74грн. у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені відповідач просить відмовити.

За клопотанням позивача та відповідача 1. справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив :

 08 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гірниче обладнання (Покупець) був укладений договір №08/10-ДСП на постачання вугільної продукції.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договору передбачено, що Постачальник на умовах, передбачених цим договором, здійснює постачання вугільної продукції в асортименті, по реквізитах, вказаним покупцем. Покупець зобов'язується прийняти і сплатити вартість поставленого вугілля, відповідно до договору. Об'єм постачання вугілля складає 1000тн., орієнтовано на суму 350000,0грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором №08/10-ДСП на постачання вугільної продукції від 08 жовтня 2007 року, а саме поставив відповідачу в липні 2007 року вугілля марки Тр. в кількості 354,40 тон на загальну суму  125168,32грн., що підтверджується актом звірки по кількості та якості вугілля (а.с.14).

Факт поставки вугілля також підтверджує акт №876 прийому-передачі вугілля  від 31 липня 2007 року на загальну суму 12168,32грн. (а.с. 13).

Відповідач оплату отриманого вугілля здійснив частково, борг в сумі 38827,10 грн. відповідачем не сплачений.

Позивачем 18 листопада 2008 року була направлена відповідачу претензія стосовно погашення суми боргу у розмірі 115168,32грн. Враховуючи, що між сторонами  підписаний акт заліку зустрічних однорідних вимог від 21.11.2008року на суму 11941,22грн. та нарахування відповідачем позивачу штрафу у розмірі 54400,00грн. позивачем зменшено позовні вимоги, які визнаються відповідачем. На теперішній час заборгованість за договором №08/10-ДСП на постачання вугільної продукції від 08 жовтня 2007 року в розмірі 38827,10 грн. відповідачем не сплачена.  

Відповідно до статей 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, закон не пов'язує нарахування 3% річних та інфляції з умовами договору.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 1048,33грн., 3 % річних в розмірі 373,31грн. Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню.   

Вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 2986,50грн. задоволенню не підлягають за тих підстав, що договором  №08/10-ДСП від 08 жовтня 2007року не передбачене нарахування пені.

Враховуючи вищевикладене, позовні товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 38827,10грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 1048,33грн., 3% річних у розмірі 373,31грн. підлягають задоволенню .

У задоволенні вимог про  стягнення пені у розмірі 2986,50грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”,                      м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче обладнання”,                 м. Донецьк  про стягнення суми заборгованості за поставлений товар  у розмірі 38827,10грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 1048,33грн., 3% річних у розмірі 373,31грн., пені у розмірі 2986,50грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче обладнання”,                 м. Донецьк (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 184, код ЄДРПОУ 34094311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк  (83087, м. Донецьк,  вул. Калініна, 51,  розрахунковий рахунок № 26009301773854 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30645586) заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 38827,10грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 1048,33грн., 3% річних у розмірі 373,31грн.

У іншій частині позову відмовити.                

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче обладнання”,                 м. Донецьк (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 184, код ЄДРПОУ 34094311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк  (83087, м. Донецьк,  вул. Калініна, 51, розрахунковий рахунок № 26009301773854 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30645586) державне мито в сумі 402,49  грн. 84 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 109,85 грн.         

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та підписаний 22 грудня 2008року.

               Суддя