Ухвала

від 17.12.2008 по справі 15/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

17.12.08 р.                                                                              Справа  №  15/236          

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербізнесконсалтінг” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30871997)

про обрання запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на поточний рахунок

боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельні Євро технології” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32890655)

Суддя           Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербізнесконсалтінг” м. Донецьк  надійшло клопотання від 16.12.2008 року про обрання запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на поточний рахунок боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні Євро технології”.

Вказане клопотання по своєї по суті є заявою відповідно до ст. 43-3 ГПК України про вжиття запобіжних заходів.

Вказана норма Закону вказує на те, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

В даному випадку клопотання (заява) від імені ТОВ “Інтербізнесконсалтінг” підписано довіреною особою Ткачовим Д.М. До клопотання в якості підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, додана не завірена належним чином ксерокопія довіреності № 16/12-08 від 16.12.2008 р.

Згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються   довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Статтею 36 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Таким чином, не засвідчена належним чином копія довіреності на представника, який здійснив підпис на заяві про вжиття запобіжних заходів, не є письмовим доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, тому судом до уваги не приймається.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання (заява про вжиття запобіжних заходів подано ТОВ “Інтербізнесконсалтінг” без додержання вимоги, викладеній у статті 43-3 ч. 1 п. 6 ГПК України, тому така заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-3; 43-4; 43-5; 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) від 16.12.2008 року товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербізнесконсалтінг” про обрання запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на поточний рахунок боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні Євро технології” залишити без руху.

Надати заявнику ТОВ “Інтербізнесконсалтінг” строк до 25.12.2008 року для виправлення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду. Зобов'язати заявника надати до суду оригінал або завірену належним чином копію довіреності №  16/12-08 від 16.12.2008 р. на представника Ткачова Д.М.

Роз'яснити, що згідно ст. 43-5 ГПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Оскарження даної ухвали не передбачено діючим Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                          Богатир К.В.