Ухвала

від 17.01.2013 по справі 15/236-06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 17 січня 2013 року                               м. Київ                                        Н/800/6/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 р. у справі № 15/236-06 (К-10896/07 –номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними протиправними податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго»подало до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 р. за нововиявленими обставинами. Подана заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне. Зокрема, згідно часини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В порушення вказаних вимог, документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго»до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано, що підтверджується Актом № А-85/13 від 15.01.2013 р. Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин, заяву публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»про перегляд  судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 р. залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 21.02.2013 р. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                         І.В. Приходько