Ухвала

від 27.09.2012 по справі 50/642

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/642 27.09.12

За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1" дозакритого акціонерного товариства „АТП-13060" Про визнання банкрутом Представники: Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Розпорядник майна не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки закрите акціонерне товариство „АТП-13060" неспроможне сплатити борг за векселем серії АА № 1203829 від 02.04.2009 у сумі 355 151,00 грн. та векселем серії АА № 1203830 від 02.04.2009 у сумі 270 360,00 грн., (загальна сума заборгованості за обома векселями 625 511,00 грн.), що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітних плат протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2009 порушено провадження у справі №50/642.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2009 провадження по справі № 50/642 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1" до закритого акціонерного товариства „АТП-13060" про визнання банкрутом було зупинено до вирішення справи № 8/318-09 за позовом закритого акціонерного товариства „АТП-13060" до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1" про визнання недійсними векселів серії АА № 1203829 від 02.04.2009 у сумі 355 151,00 грн. та серії АА № 1203830 від 02.04.2009 у сумі 270 360,00 грн., яка перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2010 судом роз'яснено ухвалу від 02.03.2009 у справі № 50/642 з питань порядку застосування наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо задоволення вимог кредиторів, включаючи тих, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника і/або його майнових та інших поручителів, а також провадження господарської діяльності в межах санації.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.05.2012 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1" до закритого акціонерного товариства „АТП-13060" на суму 625 511,00 грн.; призначено у справі № 50/642 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна ЗАТ „АТП-13060" арбітражного керуючого Руднєву Ірину Вікторівну.

Зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети ).

З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язати арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Руднєву І.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Призначено попереднє засідання суду на 02.08.2012.

У зв"язку з перебуванням судді Головатюку Л.Д. 02.08.2012 у щорічній черговій відпустці, суд призначив попереднє засідання на 14.08.2012.

Представники сторін та розпорядник майна в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 06.09.2012.

Представники боржника та розпорядник майна в судове засідання 06.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника, дав пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з поданням боржником касаційної скарги на ухвалу підготовчого засідання від 03.05.2012. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник боржника через канцелярію суду 07.08.2012 та 30.08.2012 подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з оскарженням боржником ухвалу підготовчого засідання від 03.05.2012 та необхідністю надсилання до касаційної інстанції оригіналів матеріалів справи № 50/642.

Однак суд зазначає, що боржник не може вирішувати питання щодо надсилання до касаційної інстанції копій чи оригіналів матеріалів справи, це прерогатива тієї інстанції, яка надсилає запит господарському суду м. Києва на надсилання відповідних матеріалів. Станом на 06.09.2012 ні касаційна, ні апеляційна інстанції не надсилали господарському суду м. Києва запит про надсилання до касаційної інстанції оригіналів матеріалів справи № 50/642.

Більше того, суд зазначає, що ст. 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі. І такої підстави для зупинення яку наводить боржник стаття 79 ГПК України не містить.

У зв"язку з наведеним суд відмовив у задовленні клопотань боржника про зупинення провадження по справі № 50/642.

Також судом встановлено, що заявник та розпорядник майна не виконали вимог ухвали підготовчого засідання від 03.05.2012.

Розгляд справи відкладено на 27.09.2012.

Представники заявника, боржника та розпорядник майна в судове засідання 27.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення в засідання представників сторін та розпорядника майна і неподання витребуваних доказів заявником та розпорядником майна перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства „АТП-13060" та строк повноважень ліквідатора - Руднєвої І.В. на три місяці - до 27.12.2012.

2. Відкласти попереднє засідання суду на 11.10.2012 о 15:00 год. , яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, м. Київ, зал. № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) та розпорядника майна, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Вчетверте зобов"язати заявника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали підготовчого засідання від 03.05.2012.

4. Попередити сторони та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.