Ухвала

від 20.12.2012 по справі 50/642

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/642 20.12.12

За заявою ТОВ " Альфа-Ленд-1"

до ЗАТ "АТП-13060"(код ЄДРПОУ 03117085)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника - не прибув

Від боржника- не прибув

Розп. майна не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки закрите акціонерне товариство "АТП-13060" неспроможне сплатити борг за векселем серії АА № 1203829 від 02.04.2009 у сумі 355 151,00 грн. та векселем серії АА № 1203830 від 02.04.2009 у сумі 270 360,00 грн., (загальна сума заборгованості за обома векселями 625 511,00 грн.), що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітних плат протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2009 порушено провадження у справі №50/642 за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2009 провадження по справі № 50/642 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" до закритого акціонерного товариства "АТП-13060" про визнання банкрутом було зупинено до вирішення справи № 8/318-09 за позовом закритого акціонерного товариства "АТП-13060" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" про визнання недійсними векселів серії АА № 1203829 від 02.04.2009 у сумі 355 151,00 грн. та серії АА № 1203830 від 02.04.2009 у сумі 270 360,00 грн., яка перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2010 судом роз'яснено ухвалу від 02.03.2009 у справі № 50/642 з питань порядку застосування наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо задоволення вимог кредиторів, включаючи тих, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника і/або його майнових та інших поручителів, а також провадження господарської діяльності в межах санації.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.05.2012 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" до закритого акціонерного товариства "АТП-13060" на суму 625 511,00 грн.; призначено у справі № 50/642 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна ЗАТ "АТП-13060" арбітражного керуючого Руднєву Ірину Вікторівну.

Зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язати арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Руднєву І.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Попереднє засідання було призначено 02.08.2012, потім на 14.08.2012

В судове засідання 14.08.2012 сторони та розпорядник майна не прибули, вимог ухвали підготовчого засідання від 03.05.2012 не виконали, до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство не подали. Розгляд справи відкладено на 06.09.2012.

В судове засідання 06.09.20112 прибув представник ініціюючого кредитора та повідомив, що вимог ухвали підготовчого засідання щодо публікації оголошення про банкрутство боржника не виконав, просив для цього надати ще час. Це клопотання було задоволено та розгляд справи відкладено на 27.09.2012, втретє було зобов"язано заявника виконати вимоги ухвали підготовчого засідання 03.05.2012.

В судове засідання 27.09.2012 сторони та розпорядник майна в черговий раз не прибули, вимог ухвали підготовчого засідання від 03.05.2012 вкотре не виконали, до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство так і не подали. Розгляд справи відкладено на 11.10.2012, потім після повернення з Вищого господарського суду України було призначено на 20.12.2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 по справі № 50/642 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АТП-13060" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.05.2012 по справі № 50/642 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.05.2012 по справі № 50/642 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2012 по справі № 50/642 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АТП-13060" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 по справі № 50/642 залишено без змін.

У попереднє засідання 20.12.2012 представник заявника(боржника) та розпорядник майна не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" про банкрутство ЗАТ "АТП-13060" без розгляду, оскільки заявник в порушення вимог ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подав у десятиденний строк до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник(боржник) не виконав вимог ухвал суду 03.05.2012, 25.07.2012, 14.08.2012, 06.09.2012 , 27.09.2012 та 26.11.2012 і, зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника не подав у десятиденний строк до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Заявником в порушення вимог ухвали підготовчого засідання від 03.05.2012 вказане оголошення не було подано більше ніж шість місяців, що є грубим порушенням чинного законодавства, зокрема Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та має своїм наслідком суттєве затягування судового процесу.

Пунктом 13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаний строк господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім цього, відповідно до п. ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги ухвал суду від 03.05.2012, 25.07.2012, 14.08.2012, 06.09.2012 , 27.09.2012 та 26.11.2012 і, заявником не виконані.

Як вказано в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказів у визначений строк з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Окрім цього суд наголошує, що відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Реєстр вимог кредиторів боржника має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Однак у зв'язку з неподачею вказаного оголошення про банкрутство у суду відсутня законна можливість провести попереднє засідання суду у законодавчо визначений тримісячний строк, що є порушенням процесуальних строків, за що передбачена відповідальність.

Таким чином, ініціюючим кредитором (заявником)були проігноровані вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.05.2012, внаслідок чого кредитори та органи державної влади лишились непоінформованими про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "АТП-13060".

Наведені вище обставини свідчать про те, що боржником було допущено порушення ряду вимог чинного законодавства та суду, направлених на захист та забезпечення інтересів його кредиторів, у тому числі держави.

Внаслідок допущення зазначених порушень та враховуючи закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів, права та охоронювані законом інтереси кредиторів, у тому числі держави, не можуть бути поновлені за умови подальшого продовження провадження у справі про банкрутство ЗАТ "АТП-13060".

Дії заявника щодо неподання витребуваних судом доказів розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Ленд-1" (ідентифікаційний код 35850458) про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "АТП-13060" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, б.26, ідентифікаційний код 03117085) залишити без розгляду.

2. Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.

3. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- розпоряднику майна;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), в разі якщо було внесено запис про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя Головатюк Л.Д.