Ухвала
від 03.10.2012 по справі 8/190-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2012 Справа № 8/190-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.(доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.12р. у справі № 8/190-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Металургмаш" м. Дніпропетровськ

до В -1: Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ;

В-2: Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ;

третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська,

за участю: прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

про стягнення безпідставно сплачених коштів за договором оренди земельної ділянки від 24.01.2002р. у розмірі 2 364 910,08 грн.

та за зустрічним позовом: Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства " "Металургмаш" м. Дніпропетровськ

про зміну п.п. 3.1. в договорах оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2012 року у справі № 8/190-10 (суддя Дубінін І.Ю.) прийнято відмову від первісного позову та припинено провадження у справі. У задоволені зустрічного позову -відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач - 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Вечірко І.О., Лисенко О.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 17.09.2012 р.

17.09.2012 р. представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, а звернувся з клопотанням про перенесення розгляду скарги на іншу дату, у зв'язку із неотриманням останнім копії апеляційної скарги.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів відклала розгляд справи на 01.10.12 р. на 10 год. 15 хвилн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Поплавської Н.О. від 01.10.2012 р., у зв'язку з відрядженням судді Білецької Л.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 8/190-10.

Виходячи з цього, справу № 8/190-10 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.10.2012 р. на 10:50 , зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

позивачу за первісним позовом - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Дніпропетровській міській раді направити на адресу відповідача-2 копію апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат Суддя Л.О. Лотоцька Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 03.10.2012 р. О.С. Євстигнеєв

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.10.2012
Оприлюднено08.10.2012
Номер документу26286480
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/190-10

Рішення від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Постанова від 23.10.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні