Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а-1670/1719/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року К/9991/59971/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інтеграл-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Крім того, як встановлено суддею-доповідачем, та вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, скаржником ставиться питання про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р., у той же час, як до матеріалів касаційної скарги додано копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 р., що позбавляє Вищий адміністративний суд України можливості встановити які саме рішення оскаржуються відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 05.11.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.11.2012 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.М. Нечитайло

суду України