Рішення

від 03.10.2012 по справі 35/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.12 р. Справа № 35/250

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав»,

ЄДРПОУ 33393752, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», ЄДРПОУ 33426253,

м.Селидове, Донецька область

про стягнення 1953491,92 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явися

від відповідача: Сорока С.С.-нач. сектора

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 1953491,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 1050000,00 грн., інфляція в сумі 782670,00 грн. та три проценти річних в сумі 120821,92 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2011р. було задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк по справі №35/250 та стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область на користь позивача основний борг в сумі 1050000,00 грн., інфляцію в сумі 782670,00 грн. та три проценти річних в сумі 120821,92 грн.

Державне підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №4/2107 від 14.09.2012р. про перегляд рішення від 12.10.2011р. по справі №35/250 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. по справі №5006/15/72пд/2012, яким було визнано недійсним договір відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.2007р.

Позивач заперечень проти заяви відповідача не надав, в судове засідання на виклик суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2012р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2011р. по справі №35/250 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1050000,00 грн., інфляцію в сумі 782670,00 грн., 3% річних в сумі 120821,92 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 19534,92 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Вказаним судовим рішенням було встановлено наступні обставини:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю „ФК „Євразія" та Державним підприємством „Селидіввугілля" був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., згідно з яким ТОВ „ФК „Євразія" (продавець) зобов'язувалось передати (продати) відповідачу (покупцю), а покупець - прийняти та оплатити цінні папери, що мають наступні ідентифікуючі ознаки: найменування векселя: простий вексель; номер векселя: 334840676245; емітент векселя: ЗАТ „Укрсплав"; код ЄДРПОУ: 24650607; дата складання: 06.09.2004р.; дата погашення: по пред'явленню; номінальна вартість: 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп.; курсова вартість 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп. Загальна вартість договору складає 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп. (п.1.1 договору №К4/0809/23 від 08.09.2004р.);

- згідно акту приймання-передачі цінних паперів від 08.09.2004р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., який підписано обома сторонами та скріплено печатками, ТОВ „ФК „Євразія" передало, а відповідач прийняв наступні цінні папери: найменування векселя: простий вексель; номер векселя: 334840676245; емітент векселя: ЗАТ „Укрсплав"; код ЄДРПОУ: 24650607; дата складання: 06.09.2004р.; дата погашення: по пред'явленню; номінальна вартість: 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп.; курсова вартість 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп.

- відповідно до п.2.1 договору №К4/0809/23 від 08.09.2004р. оплата цінних паперів здійснюється покупцем на рахунок продавця, за реквізитами, вказаними у договорі, в сумі: 2000000 (два мільйона) грн. 00 коп., з формулюванням платежу: „Оплата за вексель простий з іменним індосаментом згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р. без ПДВ" до 01.11.2004р.

- між ТОВ „ФК „Євразія" та ТОВ „Системний фінансовий менеджер" було укладено договір про відступлення права вимоги б/н від 19.05.2005р., відповідно до якого ТОВ „ФК „Євразія" (первісний кредитор) уступає, а ТОВ „Системний фінансовий менеджер" (новий кредитор) приймає на себе право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., укладеним між ТОВ „ФК „Євразія" та ДП „Селидіввугілля";

- між ТОВ „Системний фінансовий менеджер" та ТОВ „Альтаїр-фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги №23/05-1 від 23.05.2006р., згідно з умовами якого ТОВ „Системний фінансовий менеджер"(первісний кредитор) уступає, а ТОВ „Альтаїр-фінанс" (новий кредитор) приймає на себе право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за договором про відступлення права вимоги від 19.05.2005р., укладеним між ТОВ „Системний фінансовий менеджер" та ТОВ „ФК „Євразія" про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р. (укладений між ТОВ „ФК „Євразія" та ДП „Селидіввугілля" (боржник) (п.1.1 договору №23/05-1 від 23.05.2006р.);

- між ТОВ „Альтаїр-фінанс" та ТОВ „ТПК Укрсплав" було укладено договір №30-07/07-01 від 30.07.2007р., відповідно до якого ТОВ „Альтаїр-фінанс" (кредитор 1) уступає, а ТОВ „ТПК Укрсплав" (кредитор 2) приймає право вимоги до ДП „Селидіввугілля" (боржник) в сумі 1050000,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., укладеним між ТОВ „ФК „Євразія" та боржником. У кредитора 1 право вимоги виникло за договором №23/05-1 від 23.05.2006р., укладеним між кредитором 1 та ТОВ „Системний фінансовий менеджер". ТОВ „Системний фінансовий менеджер" набуло права вимоги за договором про відступлення права вимоги б/н від 19.05.2005р., укладеним між ТОВ „Системний фінансовий менеджер" та ТОВ „ФК „Євразія" (п.1.1 договору №30-07/07-01 від 30.07.2007р.). Відповідно до п.1.2 договору до кредитора 2 переходять права кредитора 1 в об'ємі та на умовах, які існують на момент переходу цих прав. Уступка права вимоги за зобов'язаннями боржника, відповідно до п.1.1 договору №30-07/07-01 від 30.07.2007р., складає 1050000,00 грн. (один мільйон п'ятдесят тисяч) гривень.

Таким чином, як було встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав" стало новим кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р., у якого виникло право вимоги оплати суми заборгованості за цим договором до відповідача.

За приписом ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. по справі №5006/15/72пд/2012 за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м.Донецьк було визнано недійсним договір відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаїр-Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав".

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 27.08.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" апеляційну скаргу на судове рішення по справі №5006/15/72пд/2012.

Згідно з ухвалою від 10.09.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на судове рішення по справі №5006/15/72пд/2012 та повернуто відповідну апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" по справі №5006/15/72пд/2012 апеляційним судом не були прийняті, відповідне рішення суду по справі №5006/15/72пд/2012 набрало законної сили 17.08.2012р.

З урахуванням викладеного, факт недійсності договору відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаїр-Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", встановлений рішенням господарського суду та не потребує доказування.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Як вказувалось вище, в обгрунтування виникнення у нього права вимоги зі сплати відповідачем основного боргу в сумі 1050000,00 грн., позивач посилається на договір відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.2007р., який визнаний судом недійсним.

Проте, недійсний правочин згідно із ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За висновками суду, внаслідок недійсності договору відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.2007р., у позивача відсутнє право вимоги оплати відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р.

Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За відсутністю між сторонами відповідного договору, недоведеною є наявність договірних відносин, на підставі яких виникли відповідні права та обов'язки сторін.

Інших обгрунтувань наявності обов'язку відповідача сплатити позивачу заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №К4/0809/23 від 08.09.2004р. до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1050000,00 грн. є неправомірними та підлягають залишенню без задоволення.

Приймаючи до уваги висновки суду про відсутність доказів невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем, які тягнуть за собою можливість застосування певного виду відповідальності, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляції в сумі 782670,00 грн. та трьох процентів річних в сумі 120821,92 грн. також підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву від 14.09.2012р. №4/2107 Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2011р. по справі №35/250 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2011р. по справі №35/250 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 1050000,00 грн., інфляції в сумі 782670,00 грн., 3% річних в сумі 120821,92 грн.

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 1050000 грн. 00 коп., інфляції в сумі 782670 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 120821 грн. 92 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк на користь Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область судовий збір в сумі 19732 грн. 63 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 05.10.2012р.

Суддя Левшина Г.В.