Ухвала

від 22.11.2012 по справі 35/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.11.12 р. Справа № 35/250

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

за скаргою відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область

до органу виконання: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк;

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області, м. Донецьк;

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк

скарга на дії органу виконання

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : Красильникова С.О., за довіреністю № 1/1438 від 17.10.2012р.

від органу ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.04.2012р. Державне підприємство «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №4/755 від 04.04.2012р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк; Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області, м. Донецьк; Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції.

У скарзі Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Шерстньова Р.О., які виявилися у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2012р. за виконавчим провадженням № 29610853; визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Шерстньова Р.О. від 26.03.2012р. про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 29610853.

22.11.2012р. Державне підприємство «Селидіввугілля», м. Селидове, надало заяву № 4/2623 від 22.11.12р. про відмову від скарги від 04.04.2012р. № 4/755 на дії органів державної виконавчої служби щодо арешту коштів боржника за виконавчим провадженням № 29610853 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 35/250 від 28.10.2011р. про стягнення з ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» на користь ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» основного боргу 1 050 000,00грн., 3% річних в розмірі 120 821,92грн., інфляційних в розмірі 782 670,00грн., витрат по держмиту в розмірі 19 534,92грн., витрат по забезпеченню судового процесу в розмірі 236,00грн.

Вислухавши у судовому засіданні представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, провадження за скаргою ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ», м. Селидове, слід припинити виходячи з наступного.

Заявник у своєму клопотанні № 4/2623 від 22.11.2012р. зазначає, що 22.10.2012р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Гирею А.В. виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 35/250 від 28.10.2011р. про стягнення з ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» на користь ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» основного боргу в розмірі 1 050 000,00грн., 3% річних в розмірі 120 821,92грн., інфляційних в розмірі 782 670,00грн., витрат по держмиту в розмірі 19 534,92грн., витрат по забезпеченню судового процесу в розмірі 236,00грн. закінчено, припинено чинність арешту майна боржника (ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ»), накладеного постановою про арешт коштів від 26.03.2012р.

Статтею 80 ГПК України передбачено порядок та підстави для припинення провадження у справі лише в межах позовного провадження, наразі розгляду судом по суті скарги на дії органу виконання судових рішень за умов відмови від цієї скарги її ініціатора ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ», м. Селидове, - призведе до порушення прав сторін виконавчого провадження та порушенню судом принципу законності судочинства, закріпленому у статті 129 Конституції України.

Державному підприємству «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ», м. Селидове роз'яснені наслідки відмови від скарги.

З огляду на наведене, суд вважає можливим вжиття аналогії закону, передбаченої статтею 8 ЦК України, та застосування до вимог скарги на дії органу виконання судових рішень процедури припинення провадження у справі, визначеної Законом для судового процесу, здійснюваного у формі позовного провадження. Аналогічні висновки містяться і в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

На підставі ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст.22, 28, 43, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86 та 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк; Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області, м. Донецьк; Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції.

Суддя Мальцев М.Ю