Ухвала

від 15.12.2008 по справі 11/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.08           Справа №11/55-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівненауково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Океан” м. Суми

за участю третіх  осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Альрамі”;                                                                                          2.Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі  Сумської філії ВАТ АБ “Украгазбанк”

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Авто», м.Суми

про розірвання договорів  купівлі –продажу, повернення майна та стягнення 3 578 783 грн. 65 коп.

                                                                    СУДДЯ            В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю  представників сторін:

від позивача: Танчик О.М.

від  відповідача: Мартиненко І.М., Троїцький І.М.

від третіх осіб:

1.ТОВ «Альрамі» - не з'явився

2.ВАТ АБ «Укргазбанк» - Конященкова Т.В.

3.ТОВ «Фрунзе-Авто» - Гоч В.М.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій  просить розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.03.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом Нагорною Н.В. за № 1001 та договір купівлі-продажу від 05.03.2007 р. № 4/81, укладений між сторонами по справі; витребувати та повернути позивачу майновий комплекс–склад паливно-мастильних матеріалів; стягнути з відповідача на свою користь 548 783 грн. 65 коп., з яких: 281 281 грн. 62 коп. інфляційних, 41 606 грн. 85 коп. 3% річних, 225 895 грн. 18 коп. пені, та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник першого відповідача в засідання суду не з'явився, своїх обґрунтування щодо предмету позову не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши надані докази,  суд встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.01.2009 року  на  10  год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми,                         пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308

2.Зобовязати представника 1-го відповідача подати відзив на позов.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

    СУДДЯ                                                                              В.М. МОЇСЕЄНКО