Ухвала

від 08.10.2012 по справі 2а-13492/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 жовтня 2012 року № 2а-13492/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нечинними наказів та свідоцтва про право власності, В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним наказу Головного Фонду приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва від 29.08.1998 р. № 11 "Про приватизацію нежилих приміщень"; визнання нечинним наказу Головного управління майном Київської міської державної адміністрації від 14.12.1998 р. № 537-В "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна"; визнання нечинним наказу Головного управління комунальної власноті м. Києва № 1223-В від 26.08.2005 р. "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна"; визнання нечинним свідоцтва про право власності на нежиле приміщення площею 62,9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1, виданного Головним управлінням майна Київської міської державної адміністрації 14.12.1998 р.; визнання нечинним свідоцтва про право власності від 26.08.2005 р., виданного ТОВ "Київське" Головним управлінням комунальної власності м. Києва, на нежилі приміщення з №1 по № 6 - кафе загальною площею 97,20 кв.м. у будинку АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить визнати нечинними, зокрема, наказ Головного Фонду приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва від 29.08.1998 р. № 11 "Про приватизацію нежилих приміщень"; наказ Головного управління комунальної власноті м. Києва № 1223-В від 26.08.2005 р. "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна"; свідоцтво про право власності на нежиле приміщення площею 62,9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1, виданного Головним управлінням майна Київської міської державної адміністрації 14.12.1998 р.; свідоцтво про право власності від 26.08.2005 р., виданного ТОВ "Київське" Головним управлінням комунальної власності м. Києва, на нежилі приміщення у будинку АДРЕСА_1

При чому, перший з оскаржуваних актів - наказ Головного Фонду приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва від 29.08.1998 р. №11 "Про приватизацію нежилих приміщень" - прийнято не Головним управлінням комунальної власності м. Києва, яке визначено відповідачем, а іншим суб'єктом владних повноважень, до якого позивач жодних вимог не заявляє і відповідачем по справі не визначає.

Крім того, позивачем не надано копії вказаного наказу, а також інформації, згідки позивачу стало відомо про його існування та про його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недолік позовної заяви, а саме - визначити кількість відповідачів у справі, до яких позивач заявляє позовні вимоги; надати суду копію наказу Головного Фонду приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва від 29.08.1998 р. № 11 "Про приватизацію нежилих приміщень" (щодо передачі у комунальну власність об'єкту нерухомого майна площею 62,9 кв.м., побудованого за рахунок допоміжних приміщень), або повідомити про неможливість наданн вказаного документу з зазначенням причин.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань