Рішення

від 01.12.2008 по справі 36/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  36/416

01.12.08

За позовом       Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах

                          держави  в особі Київської міської ради

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Арт Проект"

про                      звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Трофименко Т.Ю.

Представники:

від прокуратури            Самардак А.В. –посвідчення №2 від 09.01.2008р.

від позивача                   не з»явились

від відповідача               Лосиць кий В.А. - директор

           В судових засіданнях  12.11.2008р. та 19.11.2008р. оголошувала сит перерви відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

          Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Києва в особі її представницького органу Київської міської ради до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект” про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки  площею  0,1 га 0,43 га розташовані у м Києві на просп Правди, 19/1, та привести зазначені земельні ділянки у придатний для використання стан і повернути Київській міській раді

          В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”

Згідно ст.121 Конституції України, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, покладено на органи прокуратури України.

          Згідно ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших інтересів держави внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

          Київська міська рада представника в судове засідання не направила в письмових поясненнях на позов  позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу  розглянути без участі представника Київської міської ради.

          Відповідач в наданому письмовому відзиві та представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що  згідно ст. 119 «Набуття права на земельну ділянку за давністю користування (набувальна давність) відповідач звернувся з клопотанням до Київської міської ради   про надання вказаної земельної ділянки в орендне користування.

          Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача  та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          Земельні ділянки площею 01, га 0,43 га за адресою: м Київ, проспект Правди, 19/1 використовується Товариством з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект” для розміщення автостоянки.

          Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень

          Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність та користування громадян та юридичних осіб відноситься до повноважень міської ради

          Київська міська рада рішення про передачу у власність чи користування земельних ділянок за адресою: м Київ, проспект Правди  19/1 Товариству з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект” не приймала

          Використання Товариством з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект” земельних ділянок за адресою: м Київ, проспект Правди  19/1 без належних документів, що посвідчують право користування, підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства №1125/07 від 09.09.2007 року та №1124/07 від 09.09.2008р. Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

Згідно п. “б”, ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства, зокрема, за самовільне зайняття земельної ділянки.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності і право постійного користування  на  земельну ділянку виникає  після  отримання  її власником чи користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, і його реєстрації.

У відповідності до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку або право постійного користування посвідчується державними актами або договором оренди.

Відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів згідно зі ст. 80 Земельного кодексу України суб'єктами права власності на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування

Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, земля є об'єктом власності українського народу, від імені якого права власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України, в державній власності перебувають усі землі України, за винятком комунальної та приватної власності.

Право державної власності на землю набувається та реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Київської та Севастопольської міської Ради, районних державних адміністрацій у відповідності до закону.

Згідно ст. 9 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок у власність чи користування громадян та юридичних осіб відноситься до повноважень Київської міської Ради.

З таких підстав, органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах є Київська міська Рада.

          Самовільне зайняття Товариством з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект”, земельної ділянки порушує інтереси держави щодо регулювання державою земельних відносин з метою створення умов для раціонального використання й охорони земель, рівноправного розвитку всіх форм власності на землю і господарювання.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Посилання відповідача на те, що   останній  правомірно користується спірними земельними ділянками на підставі  листа Подільської  районної у місті  Києві державної адміністрації від 27.02.2007р. №783 та  акту від 02.04.2007 року, відповідно до якого  ТОВ «Поділ Арт Проект»передало  автостоянку по пр. Правди, 19 ТОВ «Подол Арт Проект»судом до уваги не приймається оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2008р. по справі №4/69 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „ПоділАртПроект”  (04080, м Київ, вул Олексія Терьохіна, 8-а; Код 19263021)  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,36 га за адресою: м Київ, проспект Правди, 19/1, привести вказану земельну ділянку у придатний до користування стан і повернути зазначену земельну ділянку в користування Київської міської ради (01001, Київ-1, вул.. Хрещатик, 36; Код 22883131). Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2008р. по справі №4/69 набрало законної сили, оскільки в установлений законодавством строк не оскаржено до апеляційної інстанції.

          Виходячи з вищенаведених норм Земельного кодексу України  технічний звіт  по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки автостоянки  від 06.05.2008р.,  акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки ТОВ «Подол Арт Проект»не можуть вважатися документами, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою

Суд оцінивши наведенні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності прийшов до висновку, що  Товариство з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект” не має права користуватись земельними ділянками площею 0, 1 га та 0,43 га  за адресою: м Київ, проспект Правди, 19/1 до одержання документа, що посвідчує право на користування земельною ділянкою.

          Враховуючи викладене, позовна вимога Заступника прокурора Подільського району м. Києва про зобов'язання відповідача звільнити земельні ділянки площею 0,1 га та 0,43  га за адресою: м Київ, проспект Правди, 19/1,  є обґрунтованою та такою, що підлягає  задоволенню.

          Державне мита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України  підлягають стягненню   на  відповідача в доход Державного бюджету України.

          Керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект”  (04138, м Київ, вул. Світлицького, 13 кв. 62, код 34481954) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,1 га та 0,43 га за адресою: м Київ, проспект Правди, 19/1, привести вказані земельні ділянку у придатний до користування стан і повернути зазначену земельну ділянку в користування Київської міської ради (01001, Київ-1, вул Хрещатик, 36; Код 22883131 )

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект”  (04138, м Київ, вул. Світлицького, 13 кв. 62, код 34481954)  в доход  Державного бюджету України 85 грн. державного мита.  

          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПодолАртПроект”  (04138, м Київ, вул. Світлицького, 13 кв. 62, код 34481954) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                                                          Т.Ю. Трофименко