Ухвала

від 08.10.2012 по справі 19/299

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 19/299

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. та ухвалугосподарського суду Донецької області від 18.04.2012р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Код" на дії Державної виконавчої служби України у справі№19/299 господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Код" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Факел" простягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.04.2012р. у справі №19/299 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2012р. на підставі п.4, 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

27.08.2012р. скаржник всупереч ст.110 Господарського процесуального кодексу України вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначені судові акти після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі №19/299 прийнята 05.06.2012р.), про що свідчить відмітка штампу апеляційного суду про прийняття касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, з поданої касаційної скарги вбачається, що вона ідентична за змістом касаційній скарзі, що була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2012р. на підставі п.4, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, та копія якої міститься в матеріалах справи.

Пунктом 6 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" підлягає поверненню відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 5, 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.04.2012р. у справі №19/299 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко