Ухвала

від 04.10.2012 по справі 10/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/428 04.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»

до Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт

про стягнення грошових коштів

За розглядом скарги № 42 від 15.08.2012р. «На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві»Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»по справі № 10/428

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ніколаєнко Н.О. (довіреність № 36 від 12.09.12р.);

від відповідача та державної виконавчої служби: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. у справі № 10/428 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт грошові кошти: основного боргу -50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), пені -8 417,31 грн., 3% річних -5 008,94 грн., втрат від інфляції - 15 253,31 грн. та судові витрати в сумі -1 022,80 грн.

05 грудня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. по справі № 10/428 судом було видано наказ № 10/428.

20 серпня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»надійшла скарга № 42 від 15.08.2012р. «На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві»по справі № 10/428 в якій заявник просить суд:

- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2011 року у справі № 10/428 протиправною;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві провести виконавчі дії щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2011 року у справі № 10/428;

- встановити строк для подання Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві до суду звіту про виконання постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року призначено судове засідання по розгляду скарги № 42 від 15.08.2012р. «На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві»Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»по справі № 10/428 на 13.09.2012 року, судом викликано для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, зобов'язано державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Штойку Людмилу Романівну надати до суду письмові пояснення з приводу підстав поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»скарги.

13 вересня 2012 року в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено перерву до 20 вересня 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача та ВДВС було відкладено до 04.10.2012 року.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

В обґрунтування заявленої скарги позивачем зазначено, що всупереч вимогам ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»відповідей на скарги-запити заявника № 15 від 04.04.2012р. та № 29 від 19.06.2012р., подані останнім у виконавчому провадженні № 30571005, на адресу ТОВ «Електрум ЛТД»від державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва не надходило, у зв'язку з чим позивач вважає бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 30571005 щодо повного та своєчасного виконання рішення незаконною.

В судовому засіданні 13.09.2012р. від головного державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві до суду надійшли письмові пояснення в яких державний виконавець звернув увагу суду на обставини належного вчинення ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві законом передбачених дій по виконанню виконавчих документів про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 1 022 167,16 грн., в тому числі і за виконавчим документом № 10/428 від 05.12.2011р. про стягнення 70 702,36 грн., а тому, виконавець просить суд у задоволенні скарги позивача відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно положень ст.ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, в тому числі, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як свідчать матеріали справи, 10.01.2012р., за заявою позивача від 05.01.2012р., головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Штойка Л.Р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30571005 про стягнення з відповідача 79 702,36 грн. Згідно п. 4 постанови ВП № 30571005 вбачається, що державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику, в межах суми звернення стягнення в розмірі 79 702,36 грн.

23.07.2012р. головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Лебедєва Л.Ю. винесена постанова про арешт коштів боржника, за змістом якої постановлено накласти арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках, в тому числі і валютних в: Жовтневому відділенні ПАТ Промінвестбанк код банку 322067, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»код банку 380838, ПАТ «КБ «Хрещатик»код банку 300670, AT «Райффайзен Банк Аваль»код банку 380805, Центральному відділенні ПАТ Промінвестбанк код банку 322250, ПАТ Промінвестбанк код банку 300012, ПАТ «Альфа-Банк»код банку 300346, Київському регіональному відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик»код банку 300830 та належать боржнику - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт.

За ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду скарги-запиту позивача № 15 від 04.04.2012р. та № 29 від 19.06.2012р. відповідно на адресу директора ТОВ «Електрум ЛТД»ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві були надіслані листи-відповіді №№ 49612 та 71795 у яких виконавчою службою повідомлялося про проведення державними виконавцями виконавчих дій відповідно до вимог чинного законодавства по виконанню виконавчих документів про стягнення з Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт»грошових коштів.

Як про те зазначено у Роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 42 від 15.08.2012р. «На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві»Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»по справі № 10/428 - відхилити.

2. Копію ухвали направити відповідачу та відповідному органу виконання судових рішень.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков