Рішення
від 10.01.2012 по справі 2-7098/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7098/11

пр. № 2/2608/1647/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді А.П. Кривов»яза

при секретарі Н.Ю. Рудик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те , що сімейне життя не склалось, в зв»язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд заслухавши, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року . (а.с.3).

В шлюбі у сторін народилась дочка -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2011 р., проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї стало неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, 209,212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис за № 877, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

.

СУДДЯ:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено12.10.2012
Номер документу26391202
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7098/11

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Рішення від 13.01.2012

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Ухвала від 25.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шеремет А.М. А. М.

Ухвала від 08.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шеремет А.М. А. М.

Рішення від 22.01.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Рішення від 05.03.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

Ухвала від 14.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Ковальчук Н.М. Н. М.

Рішення від 10.01.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кривов'яз А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні