ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.08р.
Справа
№ 7/102-08
За
позовом Закритого акціонерного товариства
"Царичанський завод мінводи", смт.Царичанка Дніпропетровської області
до
Відповідача-1:
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2:
Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ
Відповідача-3:
Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної
інвентаризації", смт. Царичанка Дніпропетровської області
Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Відкрите
акціонерне товариство "Царичанський консервний завод", смт. Царичанка
Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору та
скасування запису про реєстрацію прававласності
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від
відповідача-1: не з'явився
від
відповідача-2: представник Ганзій Р.П., дов. № б/н від 27.10.2008 р.
від відповідача-3: начальник Усатий П.І.,
витяг з рішення № 401-15/У від 23.05.2008 р.
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач
- Закрите акціонерне товариство “Царичанський завод мінводи”, смт.
Царичанка Дніпропетровської області,
просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 02.07.2008 року, укладений з Відповідачем-2 - Приватним
підприємством "Націонал", м. Дніпропетровськ, та скасувати в
електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію за
Відповідачем-2 право власності на нежитлову будівлю їдальні зі спорудами, що розташовані за
адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Кірова, 166-а,
будівлю гуртожитку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область,
смт. Царичанка, вул. Кірова, 164, консервний завод з господарськими будівлями
та спорудами, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, смт.
Царичанка, вул. Кірова, 168.
В
зв'язку з неявкою Позивача, Відповідача-1 та Третьої особи, ненаданням ними витребуваних доказів, спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.11.2008 року о
10:00 годин (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу
-копії судових
рішень, засвідчених судом, на які йде посилання в позові; уточнити позовну
вимогу, викладену в п. 4 прохальної частини позову щодо того, між ким укладений
оспорюваний правочин; додаткові пояснення, чому оспорюваний правочин є таким,
що порушує публічний порядок, та яким чином його укладення з порушенням
публічного порядку порушує права Позивача. Відповідачу-1 - відзив на
позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити;
свідоцтво про реєстрацію приватним
підприємцем; докази виконання договору купівлі-продажу від 02.07.2008 р.;
докази державної реєстрації правочину - договору купівлі-продажу від 21.06.2007
р. (об`єкт по вул. Кірова, 168).
Відповідачу-2
- докази виконання
договору купівлі-продажу від 02.07.2008 р.
Третій
особі - відзив на позов; докази в
обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про
державну реєстрацію; докази державної реєстрації правочину - договору
купівлі-продажу від 21.06.2007 р. (об`єкт по вул. Кірова, 168).
3. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної
сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник
судді
К
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2008 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2639446 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні