Рішення

від 27.11.2008 по справі 6/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.08                                                                                 Справа № 6/181

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства фірми “Укрбудресурси”, м. Київ

до Приватного підприємства “ТКФ” Міран –Трейд”, м. Луганськ

про стягнення 35 140 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Давиденко І.В., дов. № б/н від 04.11.08,

вів відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь 35 140 грн. 98 коп., у тому числі борг у сум 5 734 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у сумі 9 352 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 1 002 грн. 86 коп., штрафні санкції у сумі 11 972 грн. 12 коп. та пеня у сумі 7 079 грн. 44 коп.

Позивачем адреса відповідача визначена як –м. Луганськ, провулок Краснодонський, буд. 13, але згідно  Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АВ № 754130, юридичною адресою відповідача є –м. Луганськ, провулок Краснодонський, буд. 3, у зв'язку з чим, позивачем  позов та додатки до нього були направлені за вказаною адресою і  ухвали суду від 23.10.008 і 10.11.08 були направлені відповідачу за вказаною адресою

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив, в судові засіданні тричі не з'явився, проте про дату, час та місце їх проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

06.12.2007 між ВАТ фірма «Укрбудресурси»(позивач у справі)  та ПП “ТКФ «Миран-Трейд»(відповідач у справі) був укладений договір поставки № 1-06.12.07ПР, за умовами якого  позивач - “Постачальник” зобов'язався поставити, а відповідач - «Покупець»- прийняти та оплатити продукцію на умовах договору.

За розділом 2 договору сторони узгодили, що кількість, асортимент, номенклатура визначаються у Специфікаціях, які є його невід'ємною частиною.

Згідно пунктів 4.1 і 5.3 договору ціна на продукції, умови та строки оплати вказуються також у Специфікаціях до договору.

Специфікації №1  від 06.12.07, №2 від 09.01.08,  №3 від 26.01.08 передбачають  50% передплату  і повну оплату продукції протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження. Специфікацією №2 від 09.01.08 передбачена 100% передплата.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідну продукцію на  загальну суму  494 275 грн. 52 коп., який відповідач  оплатив частково, у  зв'язку з чим за розрахунком позивача залишилась заборгованість на суму 5 734 грн. 02 коп., яку він просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивачем заявлено до стягнення: інфляційні нарахування у сумі 9 352 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 1 002 грн. 86 коп., штрафні санкції у сумі 11 972 грн. 12 коп. та пеня у сумі 7 079 грн. 44 коп.

           Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у  їх сукупності, суд прийшов до наступного.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір поставки № 1-06.12.07ПР від 06.12.07, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача відповідну продукцію, а останній –прийняти та оплатити її на умовах договору.

Із матеріалів справи, а саме видаткових накладних, довіреностей (арк. справи  16-27) та розрахунку позивача  вбачається, що ним на виконання умов договору поставлено продукції на загальну суму 494 275 грн. 52 коп., яку останній оплатив частково, у зв'язку з чим, залишилась заборгованість в сумі 5 734 грн. 02 коп.

Відповідачем вказані обставини та суми не спростовані.

З метою отримання вказаної заборгованість позивач 08.09.08, направив відповідачу претензію № 11/9-350, яка останнім залишена без відповіді.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги в частині стягнення  заборгованості в розмірі 5 734 грн. 02 коп. слід задовольнити.

Щодо стягнення за період з 21.02.08 по 30.06.08 інфляційних нарахувань в сумі 9 352 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 1 002 грн. 86 коп. слід визначити наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо стягнення пені за період з 21.02.08 по 21.08.08 на суму 7 079 грн. 44 коп. слід вказати, що  п.8.2 договору поставки передбачено право позивача у разі недотримання відповідачем строків оплати нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від розміру невнесеного платежу.

Окрім цього,  умовами Специфікацій до договору передбачено, що в разі прострочення платежу, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0.1% суми боргу за кожен день прострочення платежу. У зв'язку з чим позивач нарахував штраф на суму 11 972 грн. 12 коп., що з його боку є обґрунтованим та відповідає умовам договору та вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТКФ «Міран -Трейд», м. Луганськ, провулок Краснодонський, будинок 3, код 35079734, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства фірма «Укрбудресурси», м. Київ, вул. Кудрявська, 16 (поштова адреса –м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 23, офіс 910), код  04648809,  заборгованість в сумі 5 734 грн. 02 коп., інфляційні нарахування в сумі 9 352 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 1 002 грн. 86 коп., штрафні санкції у сумі 11 972 грн. 12 коп. та пеня у сумі 7 079 грн. 44 коп.,  витрати по сплаті державного мита в сумі  351 грн. 50 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –01.12.08.

Суддя                                                                                                     Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                               Т.В.Шкуть