Рішення
від 27.11.2008 по справі 24/157
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

27.11.08                                                                                           Справа№ 24/157

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест Принт Сервіс”, м.Сопошин

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт”, м.Львів

Про стягнення  198 813,26 грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:

Від позивача –Нурієв А.Б. –представник

Від відповідача –не з'явився

            

Суть спору: Позов заявлено про стягнення  198813,26грн.боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу №2008/1 від 28.02.2008року в березні-травні 2008р. по видаткових накладних позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 259 813,26грн.,  який  відповідач зобов”язаний був оплатити згідно із п.3.1 договору упродовж 30 календарних днів з моменту отримання товару. Однак відповідач оплатив товар частково. Заборгованість  становить 198 813,26грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 17.11.08р. поштових відправлень за №3803874 та №3803882.

     

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

         

28.02.2008 року позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №2008/1, відповідно до умов якого позивач зобов'язується виготовити та продати відповідачеві товар –консервні банки з кришками, а відповідач зобов'язується його прийняти та оплатити упродовж 30 календарних днів з моменту отримання товару.

За період з 03.03.2008року по 09.05.2008року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 259 813,26грн., що підтверджується поданими суду накладними за вказаний періоди ( накладні додані до матеріалів справи).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей, які видані відповідачем уповноваженій особі на отримання товару від позивача, підписами уповноваженої особи про отримання товару на накладних,  актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2008р. , підписаним представниками двох сторін, підписи яких скріплені печатками ( довіреності та акт звірки в матеріалах справи). двома сторонами та скякі скріплені печаткою (довіреності в матеріалах справи).

Відповідач оплати товар частково в сумі  61 000,00 грн., а саме: 08.07.2008 року –56000,00грн. та 02.09.2008року –5000,00грн., що підтверджується поданими суду виписками банку з рахунка клієнта.

Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар становить 198813,26грн. (259813,26 –56000,00 –5000,00).

На день вирішення спору доказів сплати боргу в сумі 198813,26грн. суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення з наступних підстав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено факт поставки товару позивачем та прийняття товару відповідачем за період 03.03.2008року по 09.05.2008року на загальну суму 259 813,26грн., а також часткову оплату товару відповідачем в сумі 61000,00грн.

Відтак, сума боргу становить 198 813,26грн., яка підлягає до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117  ГПК України, суд

                                                                      ВИРІШИВ:

     1.   Позов задоволити повністю.

   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт”, ідентифікаційний код 20813917, юр. адреса: м.Львів, вул.Куликівська,36/1, факт. адреса: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона,5а, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест Принт Сервіс”, ідентифікаційний код 33775526, юр. адреса: Львівська область, Жовківський район, с.Сопошин, вул.Вокзальна,18а, пошт. адреса: м.Львів, вул.Соснова,26/64, - 198 813,26рн. основного боргу, 1988,13грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    

Суддя                                                                                             Хабіб М.        

Дата ухвалення рішення27.11.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2639560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/157

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Постанова від 01.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

Рішення від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні