Ухвала

від 02.12.2008 по справі 5020-3/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"02" грудня 2008 р. справа № 5020-3/163

За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Взуттєва фабрика”            (99011,  м. Севастополь, наб. Корнілова, 9)

до відповідача Севастопольської міської оборонно-масової молодіжно-патріотичної організації “Молода Січ”(99011, м. Севастополь, вул. Патріса Лумумби, 5)

про стягнення 3545,60 грн.,

Суддя В.О. Головко

Представники сторін:

позивач - Лисакова О.В., довіреність № б/н від 10.11.08, ВАТ “Взуттєва фабрика”;

відповідач –не з'явився, Севастопольська міська оборонно-масова молодіжно-патріотична організація "Молода Січ";

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Взуттєва фабрика”, звернувся до суду з позовом до відповідача - Севастопольської міської оборонно-масової молодіжно-патріотичної організації “Молода Січ”про стягнення 2674,37 грн.

В процесі розгляду справи позивач збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3228,75 грн., 3 відсотка річних в сумі 114,07 грн., пеню у розмірі 202,78, а разом 3545,60 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем на момент подачі позову в суд заборгованість по орендній платі не сплачена.

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги суду є обов'язковими до виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:

-  зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

-  вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

-   вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

          З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, в порядку ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ухвалами від 21.10.2008, 13.11.2008  суд зобов'язав відповідача надати наступні документи:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків та інші.

                Зазначеними ухвалами суду явка сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

                Відповідач явку повноважних представників в судові засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 21.10.2008, 13.11.2008 не виконав, відзиву на позов, витребувані судом документи та докази не надав. Про дату, місце та час судових засідань повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною в договорі оренди № 7-оф від 01.09.2006 та довідці Управління статистики у місті Севастополя (а.с. 19).

                Суд вважає, що нез'явлення представника відповідача в судові засідання без поважних причин, невиконання дій, покладених господарським судом на сторону стосовно надання документів, перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору. В даному випадку, суд був змушений відкладати розгляд справи та зрештою розглянув справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

                Таким чином, позивачем порушені вимоги статті 124 Конституції України, статей 45, 115 Господарського процесуального кодексу України.

                На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -               

у х в а л и в :

1.  Винести на адресу Севастопольської міської оборонно-масової молодіжно-патріотичної організації “Молода Січ”окрему ухвалу та надіслати її для розгляду.

2. Севастопольській міській оборонно-масовій молодіжно-патріотичній організації “Молода Січ” повідомити господарський суд міста Севастополя про результати розгляду окремої ухвали в місячний строк згідно зі ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”.

Суддя                                                                                                                                  В.О. Головко

Розсилка:

1.          Севастопольська міська оборонно-масова

молодіжно-патріотична організація “Молода Січ”

(99011, м. Севастополь, вул. Патріса Лумумби, 5)

2. справа

3.  наряд