Ухвала

від 05.05.2009 по справі 5020-3/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" травня 2009 р. справа № 5020-3/163

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Прогрес”

(99058, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 5а)

про спонукання до внесення змін до договору оренди №485-00 від 29.11.2000,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач – Гатіятуллін Е.Д., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № б/н від 01.01.2009, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради;

відповідач – не з'явився, ТОВ “Транс Прогрес”;

Суть спору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Прогрес”про спонукання до внесення змін до договору оренди №18-05 від 06.01.2005.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.03.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Головко В.О., порушено провадження у справі №5020-3/163, судове засідання призначено на 02.04.2009.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на частину третю статті 118 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, якою встановлено, що договори оренди державного та комунального майна, які укладені до 01.01.2007 - у шестимісячний строк підлягають обов`язковому перегляду, тому вважає, що спірний договір оренди №18-05 від 06.01.2005 повинен бути переглянутий сторонами згідно з встановленою нормою.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні й інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 04.03.2009 (арк.с.1) суд зобов'язував, зокрема, відповідача (ТОВ “Транс-Прогрес”) надати такі документи:

-          відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

-          установчі документи (статут\положення\установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку.

Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання, яке було призначено на 02.04.2009 не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання  був сповіщений належним чином за адресою: 99058, м. Севастополь, вул.. Фіолентовське шосе, 5а (арк.с. 22).

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою від 02.04.2009 суд відклав розгляд справи на 05.05.2009 та повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2009, а також надати докази, що підтверджують поважність причин нез'явлення в судове засідання.

Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 05.05.2009, представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, врешті суд був змушений розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Винести на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Прогрес” окрему ухвалу та надіслати її для розгляду та вжиття заходів по усуненню виявлених порушень.

2. Відповідно до статті 11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя                                                  підпис                                             В.О.  Головко