Постанова

від 11.10.2012 по справі 5013/1433/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1433/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ковальової Олени Анатоліївни на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. у справі господарського суду№5013/1433/11 Кіровоградської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Конвалія" доОлександрійської міської ради Кіровоградської області треті особи 1) Ковальова Олена Анатоліївна 2) управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про за участю представників сторін: позивача - відповідача - третьої особи - скасування п.3 додатку до рішення від 26.12.03р. №376 пр. Дорошенко Л.М. -дов. б/н від 25.06.12р. не з'явився 1) не з'явився 2) не з'явився

Розпорядженням №03.08-05/946 від 09.10.2012р. змінено склад колегії суддів у справі №5013/1433/11, призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Гоголь Т.Г., утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Конвалія" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Ковальова Олена Анатоліївна та управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування п.3 додатку до рішення Олександрійської міської ради від 26.12.2003р. за №376 в частині приватизації нежитлового приміщення площею 18,9 кв.м, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 38.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. позовні вимоги задоволено, скасовано п.3 додатку до рішення Олександрійської міської ради від 26.12.2003р. за №376 в частині приватизації нежитлового приміщення площею 18,9 кв.м, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 38.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. залишено без змін.

У травні 2012 року Ковальова Олена Анатоліївна звернулась до господарського суду Кіровоградської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. за нововиявленими обставинами, в якій посилаючись як на нововиявлену обставину на спростування факту правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Конвалія" прав та обов'язків приватизованого торговельно-комерційного підприємства "Конвалія", просила скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2012р. (суддя Тимошевська В.В.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. (судді Прудніков В.В., Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.) у задоволенні заяви Ковальової Олени Анатоліївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. відмовлено, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою і постановою судів попередніх інстанцій, Ковальова Олена Анатоліївна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу і постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Ковальової О.А. про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. за нововиявленими обставинами.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що в якості нововиявлених Ковальова О.А. посилалась на:

а) спростування факту правонаступництва товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Конвалія" прав та обов'язків приватизованого торговельно-комерційного підприємства "Конвалія", що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Магазин "Конвалія" ідентифікаційний код 23230100, місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 38, дата державної реєстрації юридичної особи - 24.02.1997р., за даними якого у розділі: "Ідентифікаційні коди, найменування та місцезнаходження юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" є запис -відомості відсутні;

б) фактичне не набуття ТОВ "Магазин "Конвалія" права власності на об'єкт приватизації -майно цілісного майнового комплексу торговельно-комерційного підприємства "Конвалія", викупленого за договором купівлі-продажу №133 від 29.11.1996р., що підтверджено повідомленням державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Сардиги І.М. від 27.03.2012р. за вих. №220/19 та оголошеного в судовому засіданні 05.04.2012р. при розгляді судом справи №5013/139/12, за даними якого в реєстраційній справі ТОВ "Магазин "Конвалія", яка знаходиться у державного реєстратора, зберігається другий екземпляр оригіналів протоколу, установчих документів та копія розпорядження, в яких зазначено, що дане товариство "створене на базі викупленого торгового-комерційного підприємства "Конвалія" в результаті викупу учасниками (протокол №1 від 19.12.1996р.)" та не зазначено, яке майно вноситься до статутного капіталу товариства;

в) спростування факту розміщення майна цілісного майнового комплексу торговельно-комерційного підприємства "Конвалія", що було викуплено за договором купівлі-продажу №133 від 29.11.1996р., у нежитловому приміщенні по вул. Червоноармійській, 38 в м.Олександрія, що підтверджено доказами, залученими до матеріалів судової справи №5013/139/12. На запит ТОВ "Магазин "Конвалія" регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області супровідним листом від 17.04.2012р. №514-43 були надані копія акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу торговельно-комерційного підприємства "Конвалія" станом на 01.10.1996р., копія інвентаризаційного опису і звіряльної відомості №1 станом на 01.10.1996р. та копія балансу торговельно-комерційного підприємства "Конвалія" станом на 01.10.1996р. У судовому засіданні 17.04.2012р. ТОВ "Магазин "Конвалія" до матеріалів справи №5013/139/12 залучені копія акту прийому-передачі основних засобів від ТРП "Меркурій" ТКП "Конвалія" від 04.05.1995р., копія акту №33 від 08.05.1996р. та копія акту списання основних засобів від 17.02.1998р.

При прийнятті оскаржуваних рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що згідно із ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами і підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

При цьому, необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту), відтак не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона по справі або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у заяві про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р. за нововиявленими обставинами заявник посилається на докази, які підтверджують певні обставини, а саме: спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Магазин "Конвалія"; повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Сардиги І.М. від 27.03.2012р. за вих. №220/19; копії акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу торгового - комерційного підприємства "Конвалія" станом на 01.10.1996р.; копію інвентаризаційного опису і звіряльної відомості №1 станом на 01.10.1996р.; копію балансу торгового-комерційного підприємства "Конвалія" станом на 01.10.1996р., копію акту прийому-передачі основних засобів ТРП "Меркурій" ТКП "Конвалія" від 04.05.1995р.; копію акту №33 від 08.05.96р. та копію акту списання основних засобів від 17.02.1998р.

Перелічені вище докази існували під час розгляду справи та не були своєчасно подані суду, а у разі неможливості отримати ці докази апелянт міг звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. Зазначені скаржником у заяві обставини могли бути встановлені судом в разі виконання вимог ст.ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про відсутність нововиявлених обставин, та відмовили Ковальовій О.А. у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2011р.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що доводи Ковальової О.А. про те, що у торговельно-комерційного підприємства "Конвалія" відсутні юридичні особи -правонаступники, оскільки такі відомості відсутні у Єдиному державному реєстрі, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, -були предметом судового розгляду господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/139/12, в мотивувальній частині рішення якого від 25.04.2012р. ці доводи Ковальової О.А. спростовані. Вказане рішення набрало законної сили.

Статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Ковальової Олени Анатоліївни, оскільки судами було повно та всебічно з'ясовано обставини, на які заявник посилається як нововиявлені, їм надано належну правову оцінку та прийнято ухвалу і постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави залишити їх без змін.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ковальової Олени Анатоліївни залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. у справі №5013/1433/11 господарського суду Кіровоградської області залишити без змін.

Головуючий Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська