Ухвала

від 02.10.2012 по справі 2а-2943/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2943/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А.

Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Безименної Н.В.,

суддів - Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сервіс А-Плюс»про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2012 року Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сервіс А-Плюс»про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 70-0213 по обвинуваченню гр. ОСОБА_2.

Рішення суду вмотивовано тим, що висновки акту перевірки ДПІ на підставі якого було прийнято податкове повідомлення -рішення безпосередньо ґрунтуються на матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню гр. ОСОБА_2, що розглядається Подільським районним судом м. Києва.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ «Ем Джі Девелопмент»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що як в матеріалах даної справи, так і в самій оскаржуваній ухвалі не міститься відомостей про вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, позивачем не надано суду доказів на підтвердження викладених в клопотанні про зупинення провадження обставин, а саме постанови про порушення вказаної кримінальної справи, з якої б вбачалась причетність громадянина ОСОБА_2 до діяльності ТОВ «Бізнес Сервіс А - Плюс».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про достатність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 70-0213 по обвинуваченню гр. ОСОБА_2.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, в лютому 2012 року ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сервіс А-Плюс», в якому просив стягнути з ТОВ «Бізнес Сервіс А-Плюс»в дохід держави всього отриманого за угодою на суму 870 000, 00 грн. на користь ТОВ «ЕМ ДЖІ Девелопмент»та стягнути з ТОВ «ЕМ ДЖІ Девелопмент»в дохід держави всього отриманого за угодою на суму 870 000, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що для застосування цієї підстави в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності в провадженні суду кримінальної справи № 70-0213 по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 та відомості щодо причетності громадянина ОСОБА_2 до діяльності ТОВ «Бізнес Сервіс А - Плюс».

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи взагалі не міститься клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, на підставі якого Окружним адміністративним судом м. Києва було зупинено провадження у справі.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що кримінальна справа № 70-0213 по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 розглядається в суді та є взаємопов'язаною з адміністративною справою № 2-а-2943/12/2670, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент»та скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2012 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент» -задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2012 року -скасувати.

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сервіс А-Плюс»про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 8 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.