Ухвала

від 05.03.2013 по справі 2а-2943/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-2943/12/2670

У Х В А Л А

05 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Романчук О.М., Шелест С.Б.,

при секретарі Строяновській О.В.,

за участю:

представника позивача - Перепелюка О.В.

представника ТОВ «Ем Джі Девелопмент» - Вертипорох Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сервіс А-Плюс» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС звернулась у суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сервіс А-Плюс», у якому просила стягнути в дохід держави кошти, отримані за нікчемним правочином на суму 870000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

05 березня 2013 року позивачем подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з розглядом у Шевченківському районному суді м. Києва кримінальної справи № 70-00547 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 205, 28, 358 Кримінального кодексу України.

Позивач вважає, що результати розгляду вищевказаної кримінальної справи можуть мати вплив на перегляд в апеляційній інстанції постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, обов'язком суду зупинити провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Між тим, в клопотанні відповідача не наведено жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Джі Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сервіс А-Плюс» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляційний розгляд справи можливий, а тому апеляційне провадження з перегляду оскаржуваної постанови суду першої інстанції зупиненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Романчук суддяС.Б. Шелест

(Повний текст ухвали складений 06 березня 2013 року.)