Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5006/12/30/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5006/12/30/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Могил - головуючого, Є. Борденюк, І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Цвіточний" на постановувід 28.08.2012 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 5006/12/30/2012 за позовомУправління комунальних ресурсів Донецької міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Цвіточний" простягнення 156 839,87 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цвіточний" доУправління комунальних ресурсів Донецької міської ради простягнення 32 898,85 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи оскарження товариством з обмеженою відповідальністю "Цвіточний" постанови у справі як за первісними позовними вимогами, так і за зустрічними позовними вимогами, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №159 від 10.03.2012 на суму 1 569,00 грн. не свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки в даному випадку судовий збір повинен становити 2 362,12 грн. (1 557,37 грн. за первісний позов та 804,75 грн. за зустрічний позов), а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цвіточний" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі № 5006/12/30/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк