Постанова

від 11.10.2012 по справі 23/205

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 № 23/205

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

від ДВС: не з'явився,

позивача: Вишневий О.В., згідно договору про надавання правової допомоги № Ц/01/12 від 12.01.2012 року,

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2012 р.

у справі № 23/205 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Грони Євгенія Миколайовича

на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

за позовом Фізичної особи-підприємця Грони Євгенія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет"

про стягнення 37 829, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Грона Євгеній Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет"37 829, 53 грн., із них: 27 314, 48 грн. - сума основного боргу, 8 534, 94 грн. - інфляційні втрати, 1 980, 11 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" на користь фізичної особи-підприємця Грони Євгенія Миколайовича 27 314 грн. 48 коп. -основного боргу, 8 534 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, 1 980 грн. 11 коп. 3 % річних.

27.06.2011 року на виконання рішення суду від 14.06.2011 року № 23/205 видано наказ.

У червні 2012 року до Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Грона Євгеній Миколайович із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2012 скаргу фізичної особи-підприємця Грони Євгенія Миколайовича на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві задоволено, визнано незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. щодо закінчення виконавчого провадження № 30698240 з примусового виконання наказу № 23/205, виданого 27.06.2011 року Господарським судом міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" на користь фізичної особи-підприємця Грони Євгенія Миколайовича боргу у розмірі 38 445, 53 грн. та передачі виконавчого документа голові ліквідаційної комісії, визнано недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 04.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30698240 з примусового виконання наказу № 23/205, виданого 27.06.2011 року Господарським судом міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" на користь фізичної особи-підприємця Грони Євгенія Миколайовича боргу у розмірі 38 445, 53 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, ВДВС звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві № 30698240 від 17.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 27/205 від 27.06.2011 року. Боржнику надано строк до 23.01.2012 року для добровільного виконання рішення суду.

Однак у зв'язку з тим, що рішенням учасника ТОВ "УКРБУДМЕТ" від 24.04.2012 року припинено діяльність товариства та вирішено ліквідувати його, постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві № 30698240 від 24.05.2012 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 23/205 та вирішено передати його голові ліквідаційної комісії.

Таким чином, підставою для закінчення виконавчого провадження слугував пункт 7 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Згідно зазначеної норми права, виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Відповідно до приписів частини другої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, як дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).

Статтею 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"Закону визначено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це, зокрема, засвідчення факту створення або припинення юридичної особи.

Частиною другою статі 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Разом з тим, судом встановлено, що у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні дані щодо про припинення юридичної особи, а відтак не було правових підстав для закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 року боржником не виконано, підстави для закінчення виконавчого провадження відсутні, скарга фізичної особи-підприємця Грони Євгенія Миколайовича підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва 07.08.2012 року у справі № 23/205.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2012 року у справі № 23/205 залишити без змін, а апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - без задоволення.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.