Ухвала

від 18.10.2012 по справі 5011-76/12439-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 5011-76/12439-2012 18.10.12 Суддя Марченко О.В., розглядаючи матеріали

справи № 5011-76/12439-2012

за позовом Nippon Soda Co.,Ltd. (Ніппон Сода Ко.,ЛТД), м. Токіо, Японія,

до Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Астракем-Україна", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання частково недійсним наказу від 06.01.2012 № 4,

за участю представників сторін:

позивача -Лазебного А.М. (довіреність від 31.01.2012 №123);

відповідача -не з'явився ;

третьої особи -Ніколаєвої Н.Б. (довіреність від 04.10.2012 №137),

ВСТАНОВИВ:

Nippon Soda Co.,Ltd. (Ніппон Сода Ко.,ЛТД, Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі -Міністерство) про визнання частково недійсним наказу від 06.01.2012 №4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.10.2012.

01.10.2012 ухвалою господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 18.10.2012 у зв'язку з неявкою представника третьої особи.

18.10.2012 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Компанія просить:

- визнати недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 06.01.2012 № 4 в частині державної реєстрації препарату «Моспірід ВП» в частині внесення препарату «Моспірід ВП»до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів;

- зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат «Моспірід ВП»інсектицид з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів;

- зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат «Моспірід ВП» інсектицид з Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, шляхом видання доповнення до нього про заборону до використання на території України у будь-який спосіб препарату «Моспірід ВП».

У судовому засіданні 18.10.2012 господарський суд міста Києва задовольнив заяву позивача, долучивши її до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подав у судовому засіданні заяву про припинення провадження у справі з огляду на те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для припинення провадження у справі з урахуванням такого.

Відповідно до частини першої пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) провадження у такій справі підлягає припиненню.

З огляду на припис частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , згідно з яким місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та згідно з вимогами статей 1 , 41 , 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України , а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільного кодексу України , Господарського кодексу України , іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема, з використанням у господарському обороті об'єктів інтелектуальної власності.

Таку правову позицію викладено і в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" .

Даний спір є спором стосовно захисту прав інтелектуальної власності Компанії, яка в даному випадку не перебуває у відносинах адміністративного підпорядкування із Міністерством екології та природних ресурсів України, має цивільний характер та не відноситься до сфери публічно-правових відносин, а тому підвідомчий господарським судам України.

Представник третьої особи заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Господарський суд міста Києва вбачає за можливе вказане клопотання задовольнити та відповідно до частини першої статті 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи оскільки спір не може бути вирішено в даному засіданні у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2012 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України); документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.3. Третю особу:

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

05.11.2012 о 10:50 .