Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5011-76/12439-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа №5011-76/12439-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України

на рішення

господарського суду м.Києва

від 05.11.2012р.

у справі №5011-76/12439-2012 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Nippon Soda Co.,Ltd (Ніппон Сода Ко.,ЛТД)

до Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Астракем-Україна»

про визнання частково недійсним наказу від 06.01.2012 р. № 4,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. у справі №5011-76/12439-2012 повністю задоволено позов; визнано недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 06.01.2012 № 4 "Про державну реєстрацію препаратів" у частині державної реєстрації препарату "Асетаплан 200 SL (ASETAPLAN 200 SL), р.к.", інсектицид, та в частині внесення цього препарату до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів; зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат "Асетаплан 200 SL (ASETAPLAN 200 SL), р.к.", інсектицид, з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів та з Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, шляхом видання доповнення до нього про заборону до використання на території України у будь-який спосіб препарату "Асетаплан 200 SL (ASETAPLAN 200 SL), р.к.", інсектицид; стягнуто з Міністерства екології та природних ресурсів України на користь Nippon Soda Co., Ltd 1 073 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Міністерство екології та природних ресурсів України подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову компанії Nippon Soda Co.,Ltd (Ніппон Сода Ко.,ЛТД) відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача витрати по оплаті судового збору.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано (про що складено відповідний акт).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Міністерства екології та природних ресурсів України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 05.11.2012р. по справі №5011-76/12439-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути Міністерству екології та природних ресурсів України.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Сотніков С.В.

З оригіналом згідно

Помічник судді С.В. Дідур