Ухвала

від 16.10.2012 по справі 18/1429/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

16.10.2012 р. №18/1429/12 м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Конт-трейд групп", вул. Пушкінська, буд. 32, м. Одеса, 65026

до Фірми "Гарант", юридична адреса: вул. Фрунзе, 5, селище Жовтневе, Решетилівський район, Полтавська область, 38413, поштова адреса вул. Жовтнева, 1, м. Полтава, 36000

про стягнення 70767,77 грн.

встановив :

Господарським судом Полтавської області під час розгляду справи було виявлено наступне.

Позовні вимоги мотивовані обставинами укладення між сторонами договору доручення № СТG 5/3 від 05.05.2011 року про надання транспортно-експедиторських послуг, внаслідок неналежного виконання якого з боку відповідача утворилась заборгованість по сплаті за наднормативне використання автотранспорту та заборгованість за наднормативне використання контейнеру, які позивач частково сплачував ТОВ "МШК Україна" та ПП "Укрсервіс 2004" за рахунок особистих коштів.

Ч.3 ст.9 Закону України "Про транспортно-експедиційну діяльність" визначає істотні умови договору транспортного експедирування.

Всупереч вимогам зазначеної норми, договір №СТG 5/3 від 05.05.2011р., на який позивач посилався, як на підставу позовних вимог не містить відомостей про:

- вид та найменування вантажу;

- розмір плати експедитору;

- пункти відправлення та призначення вантажу;

- строк (термін) виконання договору.

Визначаючи характер спірних правовідносин між сторонами, суд прийняв до уваги, що фактично вчинені сторонами дії не відповідали умовам договору доручення № СТG 5/3 від 05.05.2011 року про надання транспортно-експедиторських послуг.

Зокрема, п. 3 Договору сторонами узгоджено, що оплата робіт і послуг за даним договором здійснюється на умовах попередньої оплати і тільки після отримання коштів на свій рахунок експедитор приступає до виконання робіт та послуг.

П. 2.2.3 Договору передбачає, що замовник зобов'язаний видати експедитору інструкції/доручення на відвантаження експортних і транзитних вантажів не пізніше, ніж за три робочих дні до дати прибуття судна, інструкція обов'язково повинна мати письмову форму.

Судом встановлено, що позивач розпочав надавати послуги по отриманню, оформленню, транспортно-експедиторському обслуговуванню та доставці контейнера TRIU8497468, що прибув в порт Одеса для відповідача не отримавши попередньої оплати передбаченої п. 3 Договору, а також без наявності обумовленої п. 2.2.3 Договору інструкції. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що йому невідомо про отримання таких інструкцій від відповідача як замовника.

Правовідносини між сторонами, які фактично склалися, суд оцінив як такі, що виникли не з договору про надання транспортно-експедиційних послуг, а з договору доручення.

Зазначені обставини свідчать про наявність недоліків в організації діяльності юридичної служби Приватного підприємства "Конт-трейд групп", яка полягає в неналежному веденні договірної роботи, що призводить до спірних ситуацій, зокрема, при кваліфікації спірних правовідносин між сторонами, що були підставою позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 90 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Окрему ухвалу надіслати генеральному директору Приватного підприємства "Конт-трейд групп" -О.В. Бурдейному для розгляду.

2. Повідомити керівника підприємства про вказані недоліки в роботі юридичної служби Приватного підприємства "Конт-трейд групп", виявлені судом, для вжиття організаційно-правових заходів по їх усуненню.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Полтавської області у місячний строк.

Суддя Пушко І.І.