Ухвала

від 30.11.2012 по справі 18/1429/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/1429/12            ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА 30 листопада 2012 р.                     Справа № 18/1429/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3761 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2012 р. по справі № 18/1429/12 за позовом Приватного підприємства "Конт-трейд групп", м.Одеса, до    Фірми "Гарант", с.Жовтневе, Полтавська область, про стягнення 70 767,77 грн., ВСТАНОВИЛА: 30 листопада 2012р. Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про повернення апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2012 р. по справі № 18/1429/12. Підставою для повернення даної апеляційної скарги стало порушення заявником вимог ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скарга на рішення суду від 16.10.12р. відповідачем подана з пропуском встановленого строку на її подання та без клопотання про відновлення пропущеного строку. Як свідчать матеріали справи, з даною апеляційною скаргою відповідач звернувся вдруге. Так, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р. апеляційну скаргу відповідача було повернуто з тих підстав, що  відповідачем було сплачено судовий збір не у повному обсязі. Повторно звертаючись з апеляційною скаргою відповідач пропустив строк на її оскарження та не надав мотивованого клопотання про поновлення такого строку. На думку колегії суддів, така поведінка відповідача свідчить про необізнаність представників, які готували апеляційну скаргу, з вимогами чинного законодавства, що регламентують порядок подання скарг та про недобросовісне користування своїми процесуальними правами, передбаченими ст. ст. 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, що в подальшому може призвести до неможливості оскарження судового рішення взагалі, оскільки у відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України оскарження рішення суду першої інстанції можливо протягом 10 днів з дня його оголошення та відновлення цього строку можливо лише за наявності поважних причин його пропуску. Отже, на думку колегії суддів, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків у юридичному супроводженні даної справи та є підставою для винесення окремої ухвали, якою відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Окрему ухвалу надіслати директору фірми "Гарант". Повідомити директора фірми "Гарант" про вказані недоліки у юридичному супроводженні даної справи  для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.   Головуючий суддя                                                                         Шевель О. В.   Суддя                                                                                                Афанасьєв В.В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.