Ухвала
від 02.11.2012 по справі 18/1429/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/1429/12 ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "02" листопада 2012 р.                                                                       Справа № 18/1429/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3452 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 р. по справі  № 18/1429/12 за позовом Приватного підприємства "Конт-трейд групп", м. Одеса до Фірми "Гарант", селище Жовтневе, Решетилівський район, Полтавська область про стягнення 70767,77 грн. ВСТАНОВИЛА: Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України: Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2012 р. у справі  № 18/1429/12 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік” від 28.12.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн. Отже, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 804,75 грн., тоді як відповідачем відповідно до квитанції № 573683 від 26.10.2012 р. сплачено 546,50 грн., тобто, судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові. Таким чином подана відповідачем  апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись  п. 3  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія – УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду. 2. Повернути заявнику матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.:         апеляційна скарга на 2 арк.,         довіреність б/н від 28.09.2012 р. на 1 арк.         фіскальні чеки № 4923 від 26.10.2012 р., № 4924 від 26.10.2012 р. на 1 арк.,         квитанція № 573683 від 26.10.2012 р. на 1 арк.         Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.        У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                         Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                                Пушай В.І.   Суддя                                                                                                Гетьман Р.А.   

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.11.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу27267898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1429/12

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні