Ухвала
від 29.11.2012 по справі 18/1429/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/1429/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "30" листопада 2012 р.                                                     Справа № 18/1429/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3761 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2012 р. по справі № 18/1429/12 за позовом Приватного підприємства "Конт-трейд групп", м.Одеса, до    Фірми "Гарант", с.Жовтневе, Полтавська область, про стягнення 70 767,77 грн., ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2012р. (суддя Пушко І.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 48085,37 грн. боргу, 1093,62 грн. судового збору. В частині вимог про стягнення пені, інфляційних витрат провадження у справі припинено. В іншій частині вимог у позові відмовлено. Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; є недоведеність  обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Полтаської області від 16.10.2012р., згідно штемпелю суду на зворотній стороні рішення, направлено сторонам 19.10.2012р. В протоколі судового засідання від 16.10.2012р. зазначено, що суд після виходу з нарадчої кімнати, оголосив рішення про часткове задоволення позову. Тому, відповідно до статті 85 ГПК України строк на апеляційне оскарження закінчився 26.10.2012р. Як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р. апеляційну скаргу відповідача було повернуто з тих підстав, що  відповідачем було сплачено судовий збір не у повному обсязі. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, відповідач звернувся знову. Однак, скарга на рішення суду від 16.10.12р. вдруге подана, згідно штемпелю господарського суду Полтавської області, 22.11.12р. без клопотання про відновлення пропущеного строку. Таким чином, відповідачем апеляційну скаргу подано з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку і в додатках до апеляційної скарги відсутне посилання на таке клопотання. Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України колегія суддів, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у тому числі: квитанції "Укрпошти" №№6051, 6052 від 22.11.2012р. на 1 арк., квитанції "Укрпошти" №№4923, 4924 від 26.10.2012р. на 1 арк., квитанція №573683 від 26.10.2012р. про сплату 546,50 грн. судового збору на 1 арк., квитанція №1000770 від 21.11.2012р. про сплату 258,25 грн. судового збору на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Шевель О. В.   Суддя                                                                                                Афанасьєв В.В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено05.12.2012
Номер документу27817767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1429/12

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні