Постанова

від 10.10.2012 по справі 2а-4542/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4542/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Суддів

При секретарі

Денісова А.О.

Гром Л.М. та Міщука М.С.

Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «ВКФ «Моноліт»»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «ВКФ «Моноліт»»до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2012 року у задоволенні позову відмовлено. Суд визнав, що ДПІ прийняла правомірне податкове повідомлення-рішення від 28.11.2011 року № 0005032311, а тому підстави для його скасування відсутні.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а судове рішення ухвалене з порушенням матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В жовтні 2011 року Бориспільська ОДПІ провела документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Торгівельна Азійська Лінія»(далі -ТОВ), за результатами якої дійшла висновку про нікчемність ряду правочинів укладених, зокрема, з ТОВ «ВКФ «Моноліт»(далі -ВКФ), про що повідомила Солом'янську ДПІ.

03.11.2011 року ДПІ видала наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки. Цього ж дня даний наказ був відправлений ВКФ поштою і був отриманий 06.11.2011 року. З 3 по 7 листопада 2011 року працівники ДПІ провели документальну позапланову невиїзну перевірку, за наслідками якої 28.11.2011 року прийняли оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.79.2 ПКУ документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Судом першої інстанції встановлено, що копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмове повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки ВКФ отримало по пошті в неділю 06.11.2011 року, тобто вже після того як перевірка проводилася.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що у ДПІ не було передбачених законом підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ВКФ з 03.11.2011 року, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку ДПІ діяла з порушенням наданих їй повноважень та не у спосіб, передбачений законом. Отже, прийняте нею оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним і підлягає скасуванню.

Вказаним вимогам закону суд першої інстанції належної оцінки не дав і ухвалив судове рішення з порушенням вимог матеріального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2012 року скасувати та ухвали нову про задоволення позову.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2011 року № 0005032311.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.