Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а-2436/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання щодо забезпечення адміністративного позову

18.10.12Справа №2а-2436/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик»по справі № 2а-2436/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик» до Севастопольської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Вказує, що 13 вересня 2012 року ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»надало до Севастопольської митниці тимчасову вантажно-митну декларацію № 123030000/2012/003101 для проведення процедури митної очистки товару -силіконових еластомерів. Проте, при проведення контролю правильності класифікації товарів, поданих до митного оформленого, Севастопольська митниця 28 вересня 2012 року безпідставно прийняла рішення № КТ 123000002-0007-2012 про визначення коду товару, згідно якому товару наданий код 39 10 0000 90. Відповідач визначив, що товар, який декларується, відносить до «рідин, яки складаються з силіконових полімерів». Вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням норм діючого законодавства та суперечить нормам Митного кодексу України, Закону України «Про митний тариф».

Просить визнати протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою від 17 жовтня 2012 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання .

17 жовтня 2012 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Севастополя подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Севастопольської митниці № КТ 123000002-0007-2012 від 28 вересня 2012 року, з підстав того, що ввезення товару з кодом, що вказано в рішенні Севастопольської митниці № КТ 123000002-0007-2012 від 28 вересня 2012 року примушує ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»сплачувати мито по завищеній ставці та рішення Севастопольської митниці № КТ 123000002-0007-2012 від 28 вересня 2012 року створює загрозу для ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»в застосуванні до нього санкцій, передбачених ст. 485 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Предметом спору у справі є визнання протиправним та скасування рішення Севастопольської митниці від 28 вересня 2012 року № КТ 123000002-0007-2012. Можливість виникнення при наступному декларуванні товару «класифікації товару за невірним кодом»та сплата на майбутнє завищеної ставці державного мита та загроза нарахування штрафних санкцій не є обґрунтованою підставою щодо застосування заходів забезпечення позову по адміністративній справі про визнання протиправним вже прийнятого рішення Севастопольської митниці № КТ 123000002-0007-2012 від 28 вересня 2012 року .

Керуючись ст.ст. 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Севастопольської митниці № КТ 123000002-0007-2012 від 28 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

О.І. Майсак