Ухвала

від 26.06.2013 по справі 2а-2436/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2а-2436/12/2770

26.06.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщенко Г.М.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя (суддя Майсак О.І.) від 29.11.2012 у справі № 2а-2436/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" (вул. Вакуленчука, 22, місто Севастополь, 99053)

до Севастопольської митниці (пл. Нахімова, 5-А, місто Севастополь, 99011)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29.11.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Севастопольської митниці про визначення коду товару № КТ 123000002-0007-2012 від 28 вересня 2012 року, вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням суду, Севастопольська митниця звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду місті Севастополя від 29.11.2012 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовити.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що при проведення контролю правильності класифікації товарів, поданих до митного оформленого, Севастопольська митниця 28.09.2012 безпідставно прийняла рішення № КТ 123000002-0007-2012 про визначення коду товару, згідно якому товару наданий код 39 10 0000 90.

Проте, відповідач зазначає, що у порушення вимог законодавства України позивач безпідставно визначив у вантажній митній декларації код товару - силіконових еластомерів (Liquid Silicon) Powersil 600 А и Powersil 600 В торгової марки silicones" УКТЗЕД 3910000050, замість коду згідно з УКТЗЕД 3910000090.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 у справі № 2а-2436/12/2770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" до Севастопольської митниці про визнання протиправним та скасування рішення призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харьковському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса, провадження по справі № 2а-2436/12/2770 зупинено до одержання результатів по експертизі

25.06.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшов висновок комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи по дослідженню полімерних матеріалів і виробів з них на 17 аркушах за №2759/2760/4838 від 17.06.2013.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, у зв'язку з відсутністю обставин, які перешкоджають подальшому розгляду апеляційної скарги Севастопольської митниці, колегія суддів поновлює провадження у справі № 2а-2436/12/2770.

Керуючись статтями 156, 160, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2а-2436/12/2770 поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 08.07.13 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Севастопольського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. В.Морська, 1, місто Севастополь, 99011.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.М. Іщенко