Ухвала

від 22.10.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ "22" жовтня 2012 р.                                                                          № 15/5007/27/12-П Суддя  Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів" (м. Київ) до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" (м.Київ) про стягнення 1306293,27 грн.   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів" звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення  1306293,27грн., з яких: 1294905,20грн. заборгованості за договором підряду та 11388,07грн. 3% річних. Розглянувши  подану  позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне. Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.09р. № 270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем надано описи вкладення на ім'я ЗАТ "Міськрембуд" та АТ ХК "Київмісьбуд", як містять відбиток штемпеля - 09.10.2012р. Фіскальні чеки та/або розрахункові квитанції на до позовної заяви позивачем не додані. Проте, додані позивачем до позовної заяви описи вкладення на ім'я ЗАТ "Міськрембуд" та АТ ХК "Київмісьбуд" не розцінюється судом як належні докази направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви з доданими до неї документами, з огляду на таке. З поданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу як відповідача, так і третьої особи, направлено лише додані до позовної заяви документи. Копії позовної заяви у переліку документів, зазначених в описі вкладення з відміткою пошти від 09.10.2012р., відсутні. Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви. Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Стаття 57 ГПК України містить перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI., судовий  збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно п.п.1  п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. У позовній заяві ТОВ "Український Холдінг Будівельних Проектів" від 08.10.2012р. заявлено майнову вимогу про стягнення заборгованості в сумі 1306293,27грн. (1294905,20грн. (борг) + 11388,07грн. (3% річних)). Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 26125,87грн. (1306293,27 х 2%). Однак, як вбачається з доданого  до позовної заяви платіжного доручення №2528 від 08.10.2012р., позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 26085,87грн. Таким чином, сума недоплаченого позивачем судового збору становить 40,00грн. Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів" з доданими до неї документами без розгляду. Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.   Керуючись п. 4, 6 ч.1  ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів" (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний  код 34602305) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 26085,87грн., сплачений згідно платіжного доручення  №2528 від 08.10.2012р. Додаток на 298 аркушах, тому числі оригінали платіжні документи №2528 від 08.10.2012р. та №2316 від 18.06.2012р. Суддя                                                                            Кравець С.Г.