Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а/1770/4878/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2012 р. Справа № 2а/1770/4878/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання зупинити провадження у справі №2а/1770/4878/2011 до вирішення по суті Рівненським міським судом кримінальної справи №1-413/11 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.З ст.209, ч.2 ст.205 КК України.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-413/11 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.З ст.209, ч.2 ст.205 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство подало апеляційну скаргу у якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Як встановлено у справі, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення ДПІ у місті Рівне, якими визначено суму податкового зобов"язання з податку на прибуток, податкове зобов"язання з податку на додану вартість, а також податок з доходів фізичних осіб, а у кримінальній справі вирішується питання про наявність чи відсутність складу злочину в діях службових осіб ПП "Харлем".

Відповідно до ч.4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов"язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дії чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі є, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, неправомірним.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.199, 204, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Комфорт-Еко" задовольнити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. скасувати , а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Комфорт-Еко" вул.Д.Галицького 16,м.Рівне,33018

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023