ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"11" грудня 2012 р. Справа № 2а/1770/4878/2011
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С. , розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко", Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги:
- за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України;
- подані особами, які мають право на апеляційне оскарження;
- подані в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко", Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2012 р. у справі № 2а/1770/4878/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по них апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "11" січня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" вул.Д.Галицького,16,м.Рівне,33018
3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023
4 - представнику позивача - ОСОБА_4 33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 10/12.кв. 49.
5 - прокуратура м. Рівне, 33028, м. Рівне, вул. Гарна, 29.
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2012 |
Оприлюднено | 10.11.2015 |
Номер документу | 53161119 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Котік Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні