Ухвала
від 17.01.2013 по справі 2а/1770/4878/2011
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/4878/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Євпак В.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представників сторін та прокурора

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" та Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 10.06.2011р. № 0001822342 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" на суму 31 475,72 грн. основного платежу, 7 868,92 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 39 344,64 грн. та від 10.06.2011р. № 0001832342 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на суму 81 563,00 грн. основного платежу, 20390,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 101 953,75 грн.

В решті позову відмовлено.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позивач має право на відкликання адміністративного позову, та таке право, визначено законом як диспозитивне, а тому позивач на власний розсуд може розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову та своїх вимог.

Пунктом 4 ст. 198 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Виходячи з приписів вказаних правових норм постанова суду підлягає скасуванню, а позовна заява ТОВ "Комфорт-Еко" - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2012 р. скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: В.В. Євпак Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" вул.Д.Галицького,16,м.Рівне,33018

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023

4 - представнику позивача - Маслюк О.М. АДРЕСА_1

5 - прокуратура м. Рівне, 33028, м. Рівне, вул. Гарна, 29.

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено23.01.2013
Номер документу28752917
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4878/2011

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Одемчук Є.В.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Одемчук Є.В.

Постанова від 23.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 27.08.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Постанова від 23.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Постанова від 15.03.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Одемчук Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні