Ухвала

від 23.10.2012 по справі 28/67пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.12 р. Справа № 28/67пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк

про зміну порядку виконання рішення господарського суду від 19.01.2012р.

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Славкерамогнеупор»

м. Слов'янськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудтехмаш» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

представники сторін в судове засідання не явились

суть заяви:

17.10.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від ПАТ «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк надійшла заява №DON-61/1280 від 03.10.2012р., в якій просить суд змінити порядок виконання рішення суду від 19.01.2012р. по справі №28/67пн про звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Славкерамогнеупор» на праві власності та передано в заставу згідно договору застави №12 від 28.02.2008р. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме крокуючий екскаватор ЕШ6,5/45-у, 1989 року випуску, заводський №640041, виробництва ЗАО «НКМЗ» шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах (аукціоні), початкова ціна продажу 3511751,00грн., місцезнаходження майна згідно договору застави : Львівська обд., м.Новий Раздол, вул. Горна, буд. 2 - територія державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», для погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1500000,0грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 433252,03грн., пеню у розмірі 24120,57грн., виключивши з тексту резолютивної частини рішення слова «початкова ціна продажу 3511751,00грн.».

В обґрунтування заяви посилається на те, що зазначення в рішенні господарського суду від 19.01.2012р. по справі №28/67пн початкової ціни продажу перешкоджає суб'єкту оціночної діяльності визначити актуальну ринкову вартість предмета застави на теперішній час, тому що вартість предмета застави у розмірі 3511751,00грн., зазначена в договорі застави, визначена на 28.02.2008р.

В підтвердження обставин заявник надав копії рішення господарського суду від 19.01.2012р. по справі №28/67пн, наказу від 27.03.2012р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2012р., акту опису і арешту майна від 10.09.2012р.

Представники сторін до судового засідання не явились, про час і місце якого були повідомлені належним чином, додаткових документів не надали.

Господарський суд розглядає заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк по суті без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи документами, оскільки статтею 121 ГПК України встановлений десятиденний термін для розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд,

встановив :

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2012р. позов ПАТ „Перший Український міжнародний банк" м. Донецьк до ТОВ „Славкерамогнеупор" м. Слов'янськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Рудтехмаш" м. Донецьк, задоволений частково.

Звернуто стягнення на майно, що належить ТОВ „Славкерамогнеупор" на праві власності та передано в заставу згідно договору застави №12 від 28.02.2008р. ПАТ „Перший Український міжнародний банк", а саме крокуючий екскаватор ЭШ 6,5/45-у, 1989 року випуску, заводський № 640041, виробництва ЗАО „НКМЗ" шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах (аукціоні), початкова ціна продажу 3511751,00грн., місцезнаходження майна згідно договору застави: Львівська обл., м. Новий Раздол, вул. Горна, буд.2 - територія державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка", для погашення заборгованості за кредитним договором №12 від 28.02.2008р. ТОВ „Рудтехмаш" перед ПАТ „Перший Український міжнародний банк", а саме заборгованість за кредитом у розмірі 1500000,00грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 433252,03грн., пеню у розмірі 24120,57 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; з ТОВ „Славкерамогнеупор" на користь ПАТ „Перший Український міжнародний банк" стягнуто судові витрати по сплаті державного мита в сумі 19573,73грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,66грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. рішення господарського суду від 19.01.2012р. залишено без змін.

27.03.2012р. на примусове виконання рішення від 19.01.2012р. господарським судом видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду від 15.05.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. та рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2012р. залишено без змін.

13.07.2012р. ВДВС Миколаївського РУЮ відкрите виконавче провадження №33427757 щодо примусового виконання наказу господарського суду. 10.09.2012р. державним виконавцем складений акт опису й арешту майна.

17.10.2012р. ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернулось до господарського суду з заявою №DON-61/1280 від 03.10.2012р., в якій просить суд змінити порядок виконання рішення суду від 19.01.2012р. по справі №28/67пн про звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Славкерамогнеупор» на праві власності та передано в заставу згідно договору застави №12 від 28.02.2008р. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме крокуючий екскаватор ЕШ6,5/45-у, 1989 року випуску, заводський №640041, виробництва ЗАО «НКМЗ» шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах (аукціоні), початкова ціна продажу 3511751,00грн., місцезнаходження майна згідно договору застави: Львівська обл., м. Новий Раздол, вул. Горна, буд. 2 - територія державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», для погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1500000,0грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 433252,03грн., пеню у розмірі 24120,57грн., виключивши з тексту резолютивної частини рішення слова «початкова ціна продажу 3511751,00грн.».

Господарський суд при розгляді заяви по суті враховує наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну порядку виконання.

Таким чином, заявник повинен довести належним чином (шляхом надання в підтвердження документів) неможливість виконання рішення господарського суду по справі 28/67пн від 19.01.2012р. саме в тому порядку, який встановлений у цьому рішенні.

Як вбачається з наданої заяви, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» посилається на той факт, що зазначення в рішенні господарського суду від 19.01.2012р. початкової ціни продажу перешкоджає суб'єкту оціночної діяльності визначити актуальну ринкову вартість предмета застави на теперішній час, тому що вартість предмета застави у розмірі 3511751,00грн. (зазначена в договорі застави) визначена на 28.02.2008р.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Загальний порядок реалізації арештованого майна визначений у Наказі Міністерства юстиції України від 15.07.1999, №42/5 "Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна".

Враховуючи вищезазначене, господарський суд робить висновок про відсутність обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2012р. або роблять таке виконання неможливим.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Твердження заявника, що вимоги Закону України «Про заставу» не передбачають обов'язкового зазначення в рішенні суду початкової ціни майна, господарський суд не приймає до уваги, оскільки статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження на суд покладено обов'язок в рішенні зазначити початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2012р. за недоведеністю.

Суддя Уханьова О.О.

Лейба М.О.

Лейба М.О.