Ухвала від 18.10.2012 по справі 36/384

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.10.2012 р. справа № 36/384

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 10.10.2012р. у справі№ 36/384 (суддя Морщагіна Н.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт», м. Радехів Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк простягнення заборгованості у сумі 60387,95 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт», м. Радехів Львівської області по справі №36/384 про визнання видаткової накладної РН-0000152 від 17.05.2008р. недійсною.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розміри ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Заявником до апеляційної скарги додана заява б/н від 15.10.2012р. про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із складним фінансовим становищем.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, або звільнити від його сплати з вище зазначених підстав. Однак, скаржником не надано документів, що підтверджують майновий стан підприємства, як доводів, які наведені в заяві в обґрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м.Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт», м. Радехів Львівської області по справі №36/384 про визнання видаткової накладної РН-0000152 від 17.05.2008р. недійсною, повернути заявнику, справу №36/384 - господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику - вул.Професорів Богуславських, 7Б, м.Донецьк, 84045): апеляційна скарга б/н від 15.10.2012р. на 1 арк. та додані до неї заява про звільнення від сплати судового збору від 15.10.2012р. на 1 арк., довіреність б/н від 07.09.2011р., всього на 3 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2,3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду