Ухвала

від 04.02.2013 по справі 36/384

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 36/384

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. у справі№36/384 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" простягнення 60387,95грн., ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. у справі №36/384 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2012р. на підставі п.3, 4, 5 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

В грудні 2012р. відповідач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції з пропуском двадцятиденного строку.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). За приписами ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", який набрав чинності з 1 січня 2012 року, мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2012р. становила 1073грн.

Разом з касаційною скаргою скаржником була подана заява про звільнення від сплати судового збору, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" просить його звільнити від сплати судового збору, мотивуючи тим, що складне фінансове положення відповідача не дозволяє сплатити судовий збір.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зважаючи на приписи вказаної норми матеріального права, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, скаржником в поданій заяві про звільнення від сплати судового збору таких обставин не наведено та належних доказів складного фінансового стану товариства до суду касаційної інстанції не подано. Зважаючи на зазначене, вказана заява скаржника не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскаржену ухвалу Донецького апеляційного господарського суду було прийнято 18.10.2012р., тоді як всупереч ст.110 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу відповідача на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. у даній справі) було подано 17.12.2012р., про що свідчить відмітка штампу апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" підлягає поверненню відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.4, 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. у справі №36/384 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. у справі №36/384 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: І. Алєєва С. Владимиренко