Ухвала

від 25.02.2013 по справі 36/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   25.02.13 р.                                                                                           Справа № 36/384                                                    Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АБМ-Експорт», Львівська обл., м. Кам'янка - Бузька до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора”, м.Донецьк про стягнення 60378грн.95коп. без виклику сторін ВСТАНОВИВ:           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “АБМ-Експорт», Львівська обл., м. Кам'янка – Бузька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора”, м.Донецьк про стягнення 60378грн.95коп. В перебігу розгляду справи провадження по справі неодноразово зупинялось та поновлялось, через подання відповідачем по справі зустрічних позовних заяв та оскарженням ТОВ «ТС Обжора» ухвал господарського суду Донецької області; змінювався склад суду. Розпорядженням голови господарського суду від 26.07.2011р. справа № 36/384 передана на автоматичний розподіл, яким для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Морщагіну Н.С. 09.10.2012р. ТОВ «ТС Обжора» звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про визнання видаткової накладної РН-0000152 від 17.05.2008р. недійсною. Ухвалою від 10.10.2012р. суд, керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, відмовив у її прийнятті. Ухвалою від 16.10.2012р. суд зупинив провадження по справі через надходження від ТОВ «ТС Обжора» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 10.10.2012р. Розпорядженням голови господарського суду від 25.02.2013р., у зв'язку із відпусткою судді Морщагіної Н.С., справа № 36/384 передана на розгляд судді Макарової Ю.В. Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті: у зв'язку з закінченням апеляційного та касаційного проваджень по перегляду ухвали господарського суду від 10.10.2012р. – скарги повернуті заявнику без розгляду, матеріали справи № 36/384 надійшли до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:        Поновити провадження у справі 36/384                Розгляд справи призначити на  19.03.13 о  14:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  215. 2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: -           довідку органів статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату прийняття цієї ухвали; - засвідчені копії: Специфікацій до договору № 600 від 13.07.2008р. (п.1.2 договору), доручення на робітників отримувача (покупця), які уповноважувались на приймання товару по спірним накладним; податкові накладні; належним чином засвідчену копію статуту; - за підписом уповноваженої особи детальний розрахунок суми пені за кожною спірною накладною окремо (в межах заявлених позовних вимог), із зазначенням суми боргу на який здійснюється нарахування, з посиланням на суми оплат товару та докази їх здійснення, з визначенням періоду нарахування (перша та остання дати), з урахуванням умов договору щодо строків оплати товару та вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; докази направлення розрахунку відповідачу; - детальний розрахунок заявлених позовних вимог за кожною спірної накладною (в межах предмету та підстав позову), з вказанням суми поставки, суми оплати (з посиланням на платіжне доручення), суми боргу, докази направлення розрахунку на адресу відповідача; - детальний розрахунок суми індексу інфляції за кожною накладною окремо (в межах заявлених позовних вимог), з зазначенням моменту виникнення права вимоги (з урахуванням умов договору щодо строків оплати), суми боргу на який здійснюється нарахування, суми оплати (з посиланням на платіжне доручення) з визначенням періоду нарахування (перша та остання дата); - письмове обґрунтування з підтверджуючими доказами необхідності вжиття заходів забезпечення позову; - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припинену жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідача відносно стягуваної заборгованості (в межах позовних вимог) станом на теперішній час; - оригіналу для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. 3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:           завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації); - засвідчені копії: Специфікацій до договору до договору № 600 від 13.07.2008р. (п.1.2 договору), - відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу; - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. 4. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та головним бухгалтером, скріплений печатками. 5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою. 6.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).                              Суддя                                                               Макарова Ю.В.                                                                                                                                                                                     Надруковано 4  прим.: 1-позивачу 2,3- відповідачу на адреси: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 7Б; 83050, м.Донецьк, просп-т Театральний,4; 4 - до справи