Рішення

від 03.08.2011 по справі 2-6876/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6876/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення суми.

В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 24.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0001021 про внесення вкладу на депозитний рахунок. Згідно з умовами цього договору позивач вніс на депозитний рахунок відповідача грошові кошти в розиірі 5900,00 грн. до 24.10.2010 року. Відсотки на зазначений внесок становили 26 % річних. Нарахування та сплата відсотків і суми внеску повинні були бути здійснені в кінці строку дії договору. Термін дії договору закінчився 24.10.2010 року, однак, в порушення умов договору відповідач відмовляється виплатити суму внеску з нарахованими відсотками усього в розмірі 7433, 96 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму кредитного вкладу в розмірі 5900,00 гривень та нараховані відсотки в розмірі 1533, 96 гривень. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

В судовому засіданні судом встановлені наступні факти.

24.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 0001021.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору вкладник вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок в національній валюті України (гривня) в розмірі 5900, 00 грн., строком на 1 рік зі сплатою відсотків і суми внеску в кінці строку дії договору на умовах, які передбачені договором. Дата внесення 24.10.2009 року. Дата повернення суми внеску 24.10.2010 року.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору відсотки на внесок за договором становлять 26% річних, їх розмір не може бути змінений на протязі 12 календарних місяців від дати укладання договору.

Відповідно до додатку №1 до договору № 0001021 сума нарахованих відсотків складає 1533, 96 гривень.

На виконання п.1.1. договору позивач 24.10.2009 року вніс на депозитний рахунок 5900, 00 грн., про що свідчить копія квитанції Кредитної спілки «Дніпро»до прибуткового касового ордера № 37694, наявна в матеріалах справи.

Після спливу строку дії договору 24.10.2010 року, відповідач в порушення умов договору не виконав своє зобов'язання по виплаті позивачу суми внеску з нарахованими відсотками в кінці строку дії договору.

Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України, особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності її вини (наміру чи необережності).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, однобічна відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням (в даному випадку) розміру процентів пені, встановлених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, положень цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оскільки з фактичних обставин справи вбачається, що відповідачем був порушений його обов'язок у визначений договором термін повернути позивачу внесені ним грошові кошти та проценти за користування ними, цивільне право позивача є порушеним та підлягає захисту шляхом стягнення зазначених сум на його користь.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16,526,614,615,623, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 169, 212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро»на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 5900, 00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок) та нараховані відсотки у розмірі 1533, 96 грн.( одна тисяча п'ятсот тридцять три гривні 96 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро»на користь держави судовий збір в розмірі 74, 34 грн. (сімдесят чотири гривні 34 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А.Башмаков