Ухвала
від 31.05.2011 по справі 2-7782/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-7782/11

У Х В А Л А

31 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

· Оскільки згідно ст. 4 ЦПК України суд захищає порушені права та інтереси у спосіб, визначений законами України, позивачеві належало з метою з'ясування дійсної правової природи спірних правовідносин зазначити правову підставу визнання недійсним договору житлового найму, що був укладений з ОСОБА_2, юридичний зміст поняття «поділ особового рахунку», а також зазначити, якими саме нормами закону передбачені такі форми захисту його права;

· Позивач на надав докази наявності в нього повноважень щодо пред'явлення від імені відповідача ОСОБА_3 вимог про зобов'язання Дніпропетровської міської ради та КЖЕП № 2 укласти з нею окремий договір житлового найму;

· З урахуванням змісту ст. 104 ЖК України позивачеві, що вимагає укладання з ним окремого договору житлового найму, належало зазначити, на які саме окремі приміщення у квартирі АДРЕСА_1 цей договір має бути з ним укладений.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були. За таких обставин вищевказану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Мазниця

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу26583230
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7782/11

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

Рішення від 19.06.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 01.03.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

Рішення від 16.10.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мазниця А. А.

Рішення від 20.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятинчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні