Рішення

від 19.06.2013 по справі 2-7782/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-7782/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 577449,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом, який в ході розгляду уточнило, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 577449,95 грн., посилаючись на те, що 03.08.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-2/268-М, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 10000 доларів США, терміном до 02.07.2013 року, зі сплатою 14 % річних.

06.09.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-2/327-М, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50000 доларів США, терміном до 05.07.2013 року, зі сплатою 14 % річних.

27.12.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-2/507-М, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 25000 доларів США, терміном до 12.07.2013 року, зі сплатою 14,5 % річних

Однак взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконує і станом на 28.05.2010 року заборгованість по кредитному договору №014/02-2/268-М від 03.08.2006 року складає 7579,27 дол. США, заборгованість по кредитному договору №014/02-2/327-М від 06.09.2006 року складає 42408,30 дол. США, заборгованість по кредитному договору №014/02-2/507-М від 27.12.2006 року складає 22146,54 дол. США.

Поручителем ОСОБА_2 перед банком згідно договору поруки №014/02-2/268-Р від 03.08.2006 року, договору поруки №014/02-2/327-Р від 06.09.2006 року та договору поруки №014/02-2/507-Р від 27.12.2006 року виступила ОСОБА_3

В якості забезпечення виконання зобов’язань по Генеральній угоді та кредитним договорам між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») 13.07.2006 року було укладено договір іпотеки №014/02-2/234-Z, згідно якого останній передав у заставу банку нерухоме майно, а саме, житловий будинок, що за адресою м. Ужгород, пров. Гусакський,10.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності та задоволити уточнений позов. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином (про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини не явки суд не повідомили, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-2/268-М, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 10000 доларів США, терміном до 02.07.2013 року, зі сплатою 14 % річних.

06.09.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-2/327-М, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50000 доларів США, терміном до 05.07.2013 року, зі сплатою 14 % річних.

27.12.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-2/507-М, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 25000 доларів США, терміном до 12.07.2013 року, зі сплатою 14,5 % річних

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до меморіального валютного ордеру №1, ОСОБА_2 03.08.2006 року отримав грошові кошти в сумі 10000 дол. США.

Відповідно до меморіального валютного ордеру №1, ОСОБА_2 06.09.2006 року отримав грошові кошти в сумі 50000 дол. США.

Відповідно до меморіального валютного ордеру №1, ОСОБА_2 27.12.2006 року отримав грошові кошти в сумі 25000 дол. США.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З наявних в матеріалах справи розрахунків по кредитним договорам слідує, що у ОСОБА_2 станом на 28.05.2010 року існує заборгованість по кредитному договору №014/02-2/268-М від 03.08.2006 року - 7579,27 дол. США з яких 7034,63 дол. США - заборгованість по кредиту, 459,84 дол. США - заборгованість по відсоткам, 84,80 дол. США - нараховані відсотки; заборгованість по кредитному договору №014/02-2/327-М від 06.09.2006 року складає 42408,30 дол. США з яких 39843,93 дол. США - заборгованість по кредиту, 2084,03 дол. США - заборгованість по відсотках, 480,34 дол. США - нараховані відсотки; заборгованість по кредитному договору №014/02-2/507-М від 27.12.2006 року складає 22146,54 дол. США з яких 20633,96 дол. США - заборгованість по кредиту, 1254,94 дол. США - заборгованість по відсоткам, 257,64 дол. США - нараховані відсотки.

Відповідно до п. 9.1 вказаних договорів, відповідачу нараховано пеню, у зв’язку з простроченням строків сплати процентів та погашення кредитів, в сумі 5779,92 грн.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3.6 кредитних договорів для забезпечення виконання зобов'язання за договорами, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки та договір іпотеки №014/02-2/234-Z, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку нерухоме майно, а саме, житловий будинок, що за адресою м. Ужгород, пров. Гусакський,10.

Відповідно з договорів поруки від 03.08.2006 року, 06.08.2006 року, 27.12.2006 року, ОСОБА_3 взяла на себе солідарну відповідальність перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за боргові зобов'язаннями ОСОБА_2

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитів та відсотків за їх користування належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.05.2010 року становить по кредитному договору №014/02-2/268-М від 03.08.2006 року складає 7579,27 дол. США, заборгованість по кредитному договору №014/02-2/327-М від 06.09.2006 року складає 42408,30 дол. США, заборгованість по кредитному договору №014/02-2/507-М від 27.12.2006 року складає 22146,54 дол. США, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 577449,95 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 625,1054 ЦК України, ст. с. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 577449,95грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Малюк В.М.