Рішення

від 16.10.2012 по справі 2-7782/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.10.2012 Справа № 2-7782/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

при секретарі - Тобольченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 04.02.2007 року, згідно якого він 04.02.2007 року отримав кредит у розмірі 4750.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв»язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору станом на 09.10.2011 року утворилася заборгованість в сумі 6333.58 грн., яка складається з наступного: 5415.43 грн. - заборгованість за кредитом; 140.36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 7.79 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та прохала позов задовольнити.

Відповідач судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 04.02.2007 року, згідно якого він 04.02.2007 року отримав кредит у розмірі 4750.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв»язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору станом на 09.10.2011 року утворилася заборгованість в сумі 6333.58 грн., яка складається з наступного: 5415.43 грн. - заборгованість за кредитом; 140.36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 7.79 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2. ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, то позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню .

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 , 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.02.2007 року в сумі 6333.58 грн. , що складається з наступного: 5415,43 грн. - заборгованість за кредитом; 140,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 277,79 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3