Вирок

від 17.10.2012 по справі 1-388/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.2012

Дело № 1-388/12 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 октября 2012 года Алчевский горсуд Луганской области

В составе: пред-щего- судьи Ткач Е.В.

При секретаре: Шалуновой И.В.

С участием прокурора: Колесникова Г.Н;

Защитника: ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Брянка Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) Приговором Кировского горсуда Луганской области от 01.07.2010 года по ч 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы , в соответствии со ст. 75 УК Украины - освобожденного с испытанием в 1 год;Освобожден постановлением Брянковского горсуда Луганской области от 08.12.2011 года по окончанию срока испытания.

2) Приговором Алчевского горсуда Луганской области от 01.11.12 года по ч 2 ст. 309, 69 , 72 ч 3 УК Украины к штрафу в 1190 грн. Штраф уплачен 08.11.2011 года квитанцией № 7512.

Прож. в АДРЕСА_1

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч 2, 309 ч 2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо-опасного наркотического средс тва- ацетиллированного опия, повторно, 12 мая 2012 года примерно в 11 часов, находясь возле Дома Культуры в г. Брянка Луганской области, за денежные средства в сумме 50 грн, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство- ацетиллированный опий в количестве 0,7 мл и стал хранить его при себе, в кармане шорт , для личного употребления без цели сбыта .

12.05.12 года в 16 часов 30 минут на ул. Буденного в г. Брянке Луганской области ОСОБА_3 был задержан сотрудниками ОБНОНа Алчевского ГО УМВД и в ходе личного досмотра и осмотра вещей в правом наружном кармане его шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темного цвета, которая согласно заключения экспертизы является особо-опасным наркотическим средством,оборот которого запрещен-ацетилированным опием объемом 0,7 мл. , масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,0182 грамма.

В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении данного преступления признал, пояснил, что действительно, приобрел наркотическое средство у малознакомого ему лица за 50 грн ацетиллировнный опий объемом в 1 мл ,находящийся в шприце в 5 мл.По дороге домой его задержали работники милиции и изъяли у него медицинский шприц с опием, пузырек с лекарством»Мидриацылом», который он ранее купил в аптеке, чтобы разбавлять им опий и его мобильный телефон. Других вмененных ему преступлений он не совершал.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного преступления ,кроме полного признания вины подсудимым , доказана следующими доказательс твами по делу:

-протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 12.05.2012 года, согласно которому у ОСОБА_3 изъят шприц с жидкостью темного цвета( л.д. 54);

-заключением судебной экспертизы наркотических средств ( л.д. 76-79), согласно которой, жидкость находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_3 12.05.12 года, представленная на экспертизу,содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-ацетиллированный опий.Масса ацетиллировнного опия, в пересчете на сухое вещество, в жидкости объемом 0,7 мл, представленной на предварительное исследование, составляет 0,0182 грамма.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 12.05.12 года о , примерно в 17 часов , присутствовал в качестве понятого при изътии у ОСОБА_3 наркотического средства. ОСОБА_3 был задержан возле домав пос. Завадске в г. Брянке и у него в наружном кармане шор т был обнаружен медицинский шприц 5 мл с жидкостью темного цвета, объемом при мерно 1 мл, носик шприца был»замя т». В сумочке ОСОБА_3 был обнаружен изъят пузырек с надписью «Мидриацыл»и мобильный телефон»Нокиа».

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, который пояснил, что 12.05.12 года он был приглашен понятым при досмотре ОСОБА_3, которого задержали возле дома, где он проживает в г. Брянке. В служебном кабинете № 31 по приезду в Алчевский ГО УМВД у ОСОБА_3 при наружном досмотре , в кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью темного цвета, примерным объемом 1 мл, носик шприца был замят.В сумочке ОСОБА_3 был обнаружен и изъят пузырек с прозрачной жидкостью с надписью»Мидриацыл»и мобильный телефон»Нокиа»в корпусе черного цвета.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, повторно.

Квалифицирующий признак -совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины из обвинения следует исключить, как не нашедший своего подтверждения.

Суд считает недоказанным предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение по двум эпизодам незаконного приобретения с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства- ацетиллированного опия :

- в кол-ве 3,6 мл на ул. Вокзальной в г. Алчевске оперативному закупному ОСОБА_9 29.04.12 года в 11 часов 30 минут за 200 грн

- и сбыт 3 мл ацетиллированного опия в районе Дома культуры в г. Брянке оперативному закупному ОСОБА_10 12.05.12 года в 11-00 часов. за 200 грн, которые органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 307 ч 2 УК Украины.

Обвинение по указанному составу преступления основано на данных оперативной закупки, якобы имевшей место 29.04.12 года и 12.05.12 года, в ходе которой, по мнению следствия, подсудимый ОСОБА_3 сбыл оперативному закупному под вымышленной фамилией»ОСОБА_9»ацетиллированный опий.

Подсудимый ОСОБА_3 на протяжении всего досудебного следствия отрицал факты сбыта 29.04.12 года и 12.05.12 года наркотических средств, поясняя, что 29.04.12 года его не было в г. Алчевске, а 12.05.12 года он и свидетель ОСОБА_7давали оперативному закупному деньги , а он приобрел, а также они втроем употребили ацетиллированный опий возле Дома культуры в г. Брянке.

Свидетели ОСОБА_5,ОСОБА_6 , каждый в отдельности, суду пояснили, что были приглашены в качестве понятых при акте осмотра ,обработки и вручения денежных средств оперативному закупному под вымышленными анкетными данными-«ОСОБА_9».Затем, ОСОБА_5 на своем автомобиле»такси»вместе с оперативным закупным «ОСОБА_9», а ОСОБА_6 в другой машине ,вместе с работниками милиции 29.04.12 г. проехали в район железнодорожного вокзала в г. Алчевске, где оперативный закупной удалялся из их поля зрения вместе с ОСОБА_3, а затем у «ОСОБА_9»обнаружили медицинский шприц с наркотическим средством. По эпизоду от 12.05.12 года свидетели поясняли, что на остановке транспорта»Верхнее Микро»в автомобиль, где находился оперативный закупной»ОСОБА_9» и ОСОБА_5 сел ОСОБА_3 и они проехали в аптеку, откуда забрали свидетеля ОСОБА_7.и «ОСОБА_9»передал ОСОБА_3 деньги , после чего все вместе поехали в район Дома культуры в г. Брянка.В парке ОСОБА_3 и остальные вышли из автомобиля , а через время возвратился «ОСОБА_9», у которого был при себе шприц с наркотическим средством, который изъяли работники милиции.

При этом, в судебном заседании указанные свидетели не видела ни факта приобретения кем-либо наркотических средств ни факта передачи денежных купюр в обмен на наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании неверно описал внешность ОСОБА_3 и марку автомобиля, на котором он двигался 29.04.12 года в сторону ж/д вокзала с оперативным закупным.

Помеченные в ходе следствия денежные купюры,( л.д. 4,51)которыми оперативный закупной должен был расплатиться с подсудимым, обнаружены у него не были ни 29.04.12 г, ни 12.05.12 года. Кроме того, после осуществления оперативных закупок 29.04.12 года, 12.05.12 года ОСОБА_3 задержан не был , а задержали его только вечером 12.05.12 года возле его места жительства, что ставит под сомнение получение результатов от оперативной закупки.

Ссылка досудебного следствия на видеосъемку оперативной закупки, как на доказательство того, что ОСОБА_3 сбывал оперативному закупному»ОСОБА_9»наркотики признается судом не состоятельной, поскольку она отражает только демонстрацию денежных купюр оперативным закупным и употребление наркотических средств путем внутривенных инъекций ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7 Оперативная съемка не содержит указание о дате и времени ее проведения.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 12.05.12 года ОСОБА_3, неизвестный ей парень и «таксист»встретились в районе аптеки в г. Брянке примерно в 11 часов. Решив приобрести наркотическое средство, все вместе поехали в парк возле Дома культуры в г. Брянке, где она и ОСОБА_3 передали деньги парню, а он приобрел для них шприц с наркотическим средс твом, которое все вместе употребили здесь же. Она и ОСОБА_3 остались гулять по парку, а парень сел в такси и уехал.

По неизвестной суду причине, ОСОБА_7, зафиксированная в ходе съемки оперативной закупки , досудебным следствием допрошена не была.

Проверить показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и устранить противоречия в их показаниях путем допроса в судебном заседании с соблюдением норм УПК Украины оперативного закупного»ОСОБА_9»не представилось возможным ( л.д.204-211).

Таким образом, фактических данных, подтверждающих обвинение подсудимого в сбыте оперативному закупному наркотических веществ ни 29.04.12 года, ни 12.05.12 года не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности обвинения по ч 2 ст. 307 УК Украины, поэтому подсудимый ОСОБА_3 подлежит оправданию по данному составу преступления.

Назначая подсудимому наказание по ч 2 ст. 309 УК Украины, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 65 УК Украины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим , по месту жительства характеризуется положительно ,состоял на диспансерном учете по поводу хронического заболевания( л.д.212).

С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначение минимального наказания подсудимому, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать ОСОБА_3 по ч 2 ст. 307 УК Украины.

ОСОБА_3 признать виновным по ч 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2012 года с 19-00 часов.

Меру пресечения оставить прежней- заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в счет судебных издержек 352,80 грн за проведение экспертизы наркотических средств.

Вещественные доказательства- ацетиллированный опий весом 0,0182 грамма, находящийся в камере хранения Алчевского ГО УМВД( л.д. 83)-уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД -ацетиллированный опий весом 0,117 грн и 0,093 гр( л.д. 45,93)- уничтожить.

Мобильный телефон( л.д. 137), изъятый у ОСОБА_3 -передать защитнику ОСОБА_8

Видеокассету -уничтожить

На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Ткач Е.В.